Споразумение № 82 от 21.07.2025, Районен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 82 гр. Силистра, 21.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росен Д. К. при участието на секретаря Хрисиела Кр. Д. и прокурора М. П. (.

Сложи за разглеждане докладваното от Росен Д. К. Наказателно дело от общ характер № 20253420200483 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

СТРАНА - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СИЛИСТРА – редовно призовани, явява прокурор М.

П..

ПОДСЪДИМ – Д. К. К. - редовно призован, явява се лично и с адв. Р. Г. от АК – Силистра, надлежно упълномощен от подсъдимия и прет от съда от днес.

СВИДЕТЕЛ - Ц. И. К. - редовно призован, явява се.

СВИДЕТЕЛ - Т. А. Д. - редовно призована, явява се.

ВЕЩО ЛИЦЕ - Д. М. Ж. - редовно призован, явява се.

ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА ГЛАВА XXIV НПК

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОК. П.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се разгледа делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 272 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия по представената лична карта, след което същата беше върната обратно на лицето:

Д. К. К. - роден на 17.08.1978 г. в гр. Силистра, обл. Силистра, с местоживеене в гр. Силистра, ул. „Серес“ № 17, ет. 6, ап. 18, общ. Силистра, обл. Силистра, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, неосъждан- реабилитиран, с ЕГН: **********.

ПОДС. Д. К.: Получих съдебните книжа, знам защо съм тук.

1

Съдът на основание чл. 55 и чл. 277, ал. 2 от НПК, разяснява на подсъдимия процесуалните му права, а именно да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси; да има защитник; да дава обяснение във всеки момент на съдебното следствие; правото на последна дума.

ПОДС. Д. К.: Разбирам правата си по НПК.

Съдът пристъпи към снемане самоличността на свидетелите.

Ц. И. К. – роден на 26.06.1972 г. в с. Голеш, общ. Кайнарджа, обл. Силистра, български гражданин, живущ в гр. Силистра, със средно образование, работи - полицай в група „ООР” при РУП - Силистра, женен, неосъждан, с ЕГН: **********, без родствени връзки с жалбоподателя.

Т. А. Д. – родена на 20.01.1997 г., живуща в гр. Силистра, обл. Силистра, български гражданин, висше образование, неомъжена, неосъждана, работи в РУ - Силистра, с ЕГН: **********, без родствени връзки с подсъдимия.

Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290 НК и след като същите обещаха да говорят само истината, напуснаха залата до повикването им за разпит.

Съдът пристъпи към снемане самоличността на вещото лице:

Д. М. Ж. – на 67 години, живущ в гр. Силистра, обл. Силистра, български гражданин, висше образование, женен, работи, неосъждан, без родствена връзка с подсъдимия.

Съдът предупреди вещото лица за наказателната отговорност, която носи на основание чл.

291 от НК.

Съдът, на основание чл. 274 от НПК разясни на страните правото им на възражения и отводи по състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПРОК. П.: Нямам възражения и искания за отводи.

ПОДС. Д. К.: Нямам възражения и не правя искания за отводи.

Съдът, на основание на чл. 275 НПК дава възможност на страните да сочат нови доказателства по делото.

ПРОК. П.: Нямам доказателствени искания. Имам процедурно искане. Моля да допуснете промяна в реда на разглеждане на съдебното производство, с оглед решването му със спрозразумение. В този смисъл моля да допуснете промяна в разглеждане на делото същото да протече по реда на Глава XXIX НПК.

АДВ. Г.: Не сочим други доказателствени искания.

Предвид волята на подзащитният ми, моля да допуснете промяна в разглеждане на делото, същото да протече по реда на Глава XXIX НПК.

ПОДС. Д. К.: Запознат съм с правата си и начина на протичане на производството при решаването на делото със споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, след като взе предвид становището на страните, намира за установено следното:

Деянието, за което подс. Д. К. е изправен да отговаря пред съда не попадат в изрично изброените хипотези на чл. 381, ал. 2 НПК. От деянието не са настъпили имуществени вреди, които подсъдимият да е бил задължен да възстанови или обезпечи, в този смисъл не са налице и процесуални пречки по чл. 381, ал. 3 НПК.

Искането за промяна реда на съдебното производство е направено своевременно, процесуално 2 допустимо е и не са налице законови пречки. Изразената воля на страните за приключване на производството по този ред води до освобождаване на свидетелите и вещото лице от задължението им по делото, поради което същите следва да бъдат освободени.

Мотивиран от гореизложените съображения, на основание чл. 361 и във вр. с чл. 275 НПК и чл.

384 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Допуска промяна в реда на приключване на съдебното производство по реда на глава XXIX от НПК, с оглед решаване на делото със споразумение между страните.

За явяване на вещото лице в днешното съдебно заседание, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

На вещото лице Д. Ж. да бъде изплатено възнаграждение в размер на 20.00 (двадесет) лева от бюджетните средства на Районен съд - Силистра.

Освобождава явилите се днес свидетели и вещо лице от задължението им по делото и уведомява същите, че страните желаят да приключат производството със споразумение.

Съдът, предоставя възможност на страните да изложат постигнатото между тях споразумение за решаване на делото.

ПРОК. П.: Постигнахме споразумение между Районна прокуратура – Силистра и подсъдимия, чрез неговия защитник в следния смисъл:

Подсъдимият Д. К. К. със снета по делото самоличност се признава за виновен в това, че:

На 03.07.2025 г. година, в гр. Силистра, по бул. „Велико Търново" до дом № 86, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка и модел „Мерцедес Ц 180“, с регистрационен номер СС1395CA, с концентрация на алкохол в издишания въздух над 1,2 на хиляда, а именно 1,74 на хиляда, установено по надлежния ред /по реда на Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни налози/ - с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. № ARNJ-0014 престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК.

За това свое деяние, същият се съгласява при приложението на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК да му бъде наложено наказание по вид „лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца, което на осн. чл. 66, ал. 1 НК да бъде отложено за изтърпяване за изпитателен срок от 3 /три/ години, както и наказание „глоба“ в размер на 190,00 /сто и деветдесет/ лева.

На осн. чл. 343г във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК подс. Д. К. е съгласен да му бъде наложено наказание по вид „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 /шест/ месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 НК при изпълнение на наказанието да се приспадне времето, през което подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността на упражнява това право.

На осн. чл. 189, ал. 3 НК подсъдимият, е съгласен да заплати разноските в размер на 301,56 /триста и един лв. и петдесет и шест ст./ лева, които следва да бъдат заплатени по сметка на ОД на МВР-Силистра, както и разноските за явяване и участие на вещото лице в днешното съдебно заседание в размер на 20,00 лева по сметка на Районен съд – Силистра.

Моля седът с отделно определение да се произнесе по въпроса за отнемане на автомобила, който не е негова собственост, а именно да присъди равностойността, която според ценовата експертира е в размер на 2570,00 /две хиляди петстотин и седемдесет лв./ лева.