Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 536 от 15.09.2025, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно търговско дело 38/2025
Вид
Определение № 536
Подписан
15.09.2025
Състав
Анелия Цанова, Мария Райкинска, Светла Станимирова

Цитирани разпоредби

  • чл.247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248, ал.1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 536 гр. София, 15.09.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 5-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесет и шести август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анелия Цанова

Членове:

Светла Станимирова

Мария Райкинска като разгледа докладваното от Анелия Цанова Въззивно търговско дело № 20251001000038 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.248 ГПК и чл.247 ГПК.

Образувано е по молба на „Билдинг кар“ ООД, с която се иска допълване и изменение на постановеното решение в частта на разноските, както и отстраняване на допусната фактическа грешка в дипспотизива на решението относно присъдените разноски.

По делото не е постъпил писмен отговор от насрещната страна.

САС, ТО, 13 състав, намира за установено следното:

Относно искането по чл.248 ГПК.

Искането за допълване и изменение на решението в частта на разноските е допустимонаправено е в срока по чл.248, ал.1 ГПК от страна в производството.

Разгледано по същество е неоснователно.

Съдът счита, че няма основание за допълване и изменение на решението в частта на разноските. В случая, с постановеното по делото решение, САС, ТО, 5 състав се е произнесъл общо по направените от страните разноски по делото за всички инстанции /вкл. и тези пред САС по т.д. № 38/25 г./ и при съобразяване с уважената, респ. отхвърлената част от иска, което е наложило и отмяна на постановеното от първоинстанционният съд решение в частта на разноските и тяхното съобразяване с уважения от въззивната инстанция размер.

ОТНОСНО искането по чл.247 ГПК.

Искането е неоснователно.

В случая не е налице и несъответствие между формираната истинска воля на съда относно дължимите от страните разноски и нейното външно изразяване в писмения текст на решението, което да налага нейното отстраняване, поради което и молбата по чл.247 ГПК следва да бъде оставена без уважение.

1

Воден от изложеното, САС, ТО, 5 състав,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без уважение направеното от Билдинг- кар“ ООД искане по чл.248 ГПК за допълване и изменение на решение № 309/02.06.2025 г. в частта на разноските.

ОСТАВЯ без уважение направеното от Билдинг- кар“ ООД искане по чл.247 ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка на решение № 309/02.06.2025 г. в частта на разноските.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред ВКС в едномесечен срок от съобщението до страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2