Определение № 7781 от 23.06.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7781 гр. София, 23.06.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-29 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Радост Бошнакова като разгледа докладваното от Радост Бошнакова Гражданско дело №

20221100101131 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по подадена от Г. А. С. искова молба, като на основание чл. 129, ал. 4 във вр. с ал. 1 и 2, чл. 127 и чл. 128 от ГПК с разпореждане от 21 февруари 2023 г. съдът му е дал възможност за отстраняване на констатираните в нея нередовности, като в четливо писмено изложение: конкретизира с име и адрес ответника/ответниците и неговия/техния законен представител или пълномощник, ако има/т такъв, искането срещу които да е в съответствие с обстоятелствата за обосноваване на искането му; посочи цената на иска, когато той е оценяем; изложи обстоятелствата (твърденията си за осъществените факти), на които се основава искането си; конкретизира в какво се състои искането му; представи пълномощно към датата на сезиране на съда, в случай че действа като пълномощник на други лица или последните с нарочна писмена молба да потвърдят извършените от него като пълномощник действия; представи документ за внесена по сметка на СГС държавна такса в размер на 4 на сто от цената на иска, а при неоценяем – 80 лева; представи препис от исковата молба и последващите такива според броя на ответниците; изложи обстоятелствата, поради които иска допускане на правна помощ (абз. последен от молбата) – твърди, че попада сред кръга от лицата по чл. 21 от Закона за правната помощ (ЗПП) или че не разполага със средства за заплащане на адвокат, който се определя от съответния адвокатски съвет, а не от страната, поискала правна помощ – вж. чл. 25, ал. 4 от ЗПП, и представи доказателства за пояснените по т. 1 обстоятелства, включително и за: своите и на семейството доходи; имуществено състояние, удостоверено с ДЕКЛАРАЦИЯ; семейно положение; здравословното състояние; трудовата заетост и изтърпяване на наказание лишаване от свобода.

След представяне на ДЕКЛАРАЦИЯ съдът с определение от 24.03.2022 г., на основание чл.

95 от ГПК, е допуснал правна помощ на ищеца по производството под формата на процесуално представителство, като на назначения му с определение от 26 май 2023 г. адвокат е връчен препис от разпореждането от 21 февруари по чл. 129, ал. 4 във вр. с ал. 1 и 2 от ГПК. Преписът е връчен на ищеца, чрез неговия представител, на 29 май 2023 г., като е даден едноседмичен срок за изпълнение на указанията. Ищецът, чрез неговия представител, е уведомен и за последиците от неотстраняване на нередовностите на исковата молба в дадения му срок.

В горепосочения срок по настоящото дело, изтекъл на 05 юни 2023 г. (понеделник, присъствен ден), както и до постановяване на настоящото определение, ищецът не е отстранил 1 нередовностите на исковата молба в изпълнение на дадените му указания – същите не са изпълнени и с подадените молби от 30 май 2023 г. и 01 юни 2023 г., а и изпълнението на дадените указания след определения срок, каквото в случая дори не е налице, е без правно значение – така определение № 17 от 06.01.2011 г. по гр. дело № 724/2010 г. на ВКС, ІV ГО, и други.

Съдът намира, че не следва да предоставя нова възможност на ищеца за отстраняване на допуснатите нередовности на исковата молба, а и чрез многократни възможности би се превърнал в помощник на едната страна по делото, което накърнява изискването за равни възможности при упражняване на предоставените процесуални права – чл. 9 от ГПК. В този смисъл е и съдебната практика – решение № 315 от 07.12.2010 г. по гр.д. № 3555/2008 г. на ВКС, ІІ ГО, и други.

Затова исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото - прекратено.

По изложените съображения и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. № 6037 от 03 февруари 2022 г. на Г. А. С., ЕГН **********, с адрес: гр. София, бул. ****, бл. ****, и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 1131/2022 г. по описа на СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, І-29 СЪСТАВ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред СОФИЙСКИ

АПЕЛАТИВЕН СЪД в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца, чрез процесуалния му представител, на който да се връчи препис.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2