Разпореждане № 12303 от 01.11.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 12303 гр. София, 01.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 108-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: М.ВЛ.М.К. като разгледа докладваното от М.ВЛ.М.К. Наказателно дело частен характер № 20221110207400 по описа за 2022 година и като се запозна с частната тъжба от И. А. М. срещу Г. М. А. и решение № 395/09.06.2022 г. по описа на СГС, НО, 11 въззивен състав намирам следното:

С тъжбата срещу Г. М. А. се повдига обвинение за престъпление по чл.

182, ал.2 вр. чл. 26 ал. 1 от НК /съобразно фактите, изложени в тъжбата/, а именно за това, че в периода от 01.02.2019 г. до 21.07.2019 г. при условията на продължавано престъпление – с три отделни деяния, всяко от които осъществява състав на едно и също престъпление, извършени са през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите като родител на детето М. И.в М. осуетила изпълнението на съдебно решение № 351523/01.03.2018 г., постановено по гр. д. № 72653/2017 г. по описа на СРС, НО, 117 състав, влязло в законна сила на 01.03.2018 г. относно режима на лични контакти на частния тъжител И. А. М. с детето му М. И.в М., съгласно което решение бащата И. А. М. има право да вижда и взема детето при себе детето от 01-ва до 07-ма дата включително и от 15-та до 21-ва дата включително на всеки календарен месец, от 10:00 часа на първия ден до 18:00 часа на последния с преспиване, както и двадесет дни през лятото, които не съвпадат с платения годишен отпуск на майката, като деянията са извършени както следва:

В периода от 01.02.2019 г. до 07.02.2019 г. като родител на детето М. И.в М. осуетила изпълнението на съдебно решение № 351523/01.03.2018 г., постановено по гр. д. № 72653/2017 г. по описа на СРС, НО, 117 състав, влязло в законна сила на 01.03.2018 г. относно режима на лични контакти на частния тъжител И. А. М. с детето му М. И.в М., съгласно което решение бащата И. А. М. има право да вижда и взема детето при себе детето от 01-ва до 07-ма дата включително и от 15-та до 21-ва дата включително на всеки календарен месец от 10:00 часа на първия ден до 18:00 часа на последния с преспиване, както и двадесет дни през лятото, които не съвпадат с платения годишен отпуск на майката, като в посочения период не отговаряла на телефонните позвънявания от страна на частния тъжител;

1

В периода от 03.05.2019 г. до 07.02.2019 г. като родител на детето М. И.в М. осуетила изпълнението на съдебно решение № 351523/01.03.2018 г., постановено по гр. д. № 72653/2017 г. по описа на СРС, НО, 117 състав, влязло в законна сила на 01.03.2018 г. относно режима на лични контакти на частния тъжител И. А. М. с детето му М. И.в М., съгласно което решение бащата И. А. М. има право да вижда и взема детето при себе детето от 01-ва до 07-ма дата включително и от 15-та до 21-ва дата включително на всеки календарен месец от 10:00 часа на първия ден до 18:00 часа на последния с преспиване, както и двадесет дни през лятото, които не съвпадат с платения годишен отпуск на майката, като на 03.05.2019 г. взела детето от детската градина в 12:30 часа и в посочения период не отговаряла на телефонните позвънявания на тъжителя;

В периода от 18.07.2019 г. – 21.07.2019 г. като родител на детето М. И.в М. осуетила изпълнението на съдебно решение № 351523/01.03.2018 г., постановено по гр. д. № 72653/2017 г. по описа на СРС, НО, 117 състав, влязло в законна сила на 01.03.2018 г. относно режима на лични контакти на частния тъжител И. А. М. с детето му М. И.в М., съгласно което решение бащата И. А. М. има право да вижда и взема детето при себе детето от 01-ва до 07-ма дата включително и от 15-та до 21-ва дата включително на всеки календарен месец от 10:00 часа на първия ден до 18:00 часа на последния с преспиване, както и двадесет дни през лятото, които не съвпадат с платения годишен отпуск на майката, като не отговаряла на телефонните позвънявания на тъжителя.

Съдията – докладчик намира, че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

По направените в тъжбата доказателствени искания съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание след изслушване становищата на страните.

Така мотивиран и на основание чл. 252, ал.4 от НПК съдията-докладчик РАЗПОРЕДИ:

ДАВА ХОД НА ТЪЖБАТА по обвинението на И. А. М. срещу Г. М. А. за извършено престъпление по чл. 182, ал.2 вр. чл. 26, ал.1 от НК.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 29.11.2022 г. от 11:00 ч., за когато да се призоват частният тъжител И. А. М. на посочения в жалбата съдебен адрес и по телефон и подсъдимата Г. М. А. на посочения в тъжбата адрес.

ПРЕПИС от тъжбата да се връчи на подсъдимата Г. М. А., на която УКАЗВА, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението може да подаде отговор, в който да изложи възраженията си и да направи доказателствени искания, както и да упълномощи защитник по свой избор.

УКАЗВА на подсъдимата, че в случай, че желае съдът да й предостави правна помощ, изразяваща се в назначаване на служебен защитник-адвокат, 2 който да я представлява по делото, следва да уведоми за това съда с писмена молба, която да бъде депозирана в регистратурата на съда най-късно 7 дни преди датата на провеждане на съдебното заседание, като представи и декларация за семейно и имуществено състояние.

УКАЗВА на подсъдимата Г. М. А. на основание чл. 252, ал. 4 НПК, че делото може да бъде разгледано и решено в нейно отсъствие при наличие на някоя от хипотезите на чл. 269, ал. 3 НПК: /„когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: 1 не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 254, ал. 4 НПК; 4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си”/.

ДА СЕ ИЗИСКА справка за съдимост на подсъдимата Г. М. А., ЕГН **********.

Делото да се разгледа в състав от един съдия.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3