Разпореждане № 75325 от 28.05.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 62139/2021
- Вид
- Разпореждане № 75325
- Подписан
- 28.05.2024
- В сила
- 28.05.2024
- Състав
- ИНА МИЛЧЕВА ГЕНЖОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 410, ал. 1, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.414, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 416 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 75325 гр. С..., 28.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ИНА М. ГЕНЖОВА като разгледа докладваното от ИНА М. ГЕНЖОВА Частно гражданско дело № 20211110162139 по описа за 2021 година
Производство по реда на чл. 416 от ГПК.
Издадена е на основание чл. 410, ал. 1, т. 1 от ГПК заповед за изпълнение на парично задължение от 11.11.2021г. по ч.гр.д. №62139/2021г. на СРС, І ГО, 169-ти състав. В срока по чл.414, ал.2 от ГПК от страна на длъжника е подадено възражение срещу дължимостта на сумите по заповедта за изпълнение. С оглед така постъпилото възражение съдът е указал на заявителя, че може да предяви иск относно твърдяните от него вземания в едномесечен срок, считано от получаване на съобщението, като довнесе дължимата държавна такса. По делото е представено копие от искова молба вх.№13454/25.01.2022г., въз основа на която е образувано гр.д.№3565/2022г. по описа на СРС, 169 с-в. С решение от 22.12.2022г. са уважени в цялост предявените искове, като с решение от 21.03.2024, влязло в сила на 21.03.2024г., постановено по в.гр.д.№ 2572/2023г. по описа на СГС, е отменено частично първоинстанционното решение, като с влязъл в сила акт е признато за установено, че длъжникът Н. Б. дължи на кредитора „С...а” АД сумата 690,62 лева, представляваща стойността на предоставени водоснабдителни услуги в имот, находящ се в гр. С..., кв. „В.“, ул. „П....“ № 11 Е, ет.3, ап.7 за периода от 13.03..2019г. – 17.04.2021г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 29.10.2021г. до окончателното й изплащане, и 7,91 лева, представляваща мораторна лихва за периода 13.04.2019г. – 17.04.2021г.. Предвид изложеното и на основание чл.416 от ГПК съдът намира, че заповедта за изпълнение е влязла в сила в тази част, а относно сумите, за които искът е отхвърлен, заповедта следва да бъде обезсилена.
Водим от горното и на основание чл.416 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ на заявителя въз основа на заповед за изпълнение на парично задължение от 11.11.2021г. по ч.гр.д. №62139/2021г. на СРС, І ГО, 1
169-ти състав за следните суми: 690,62 лева, представляваща стойността на предоставени водоснабдителни услуги в имот, находящ се в гр. С..., кв. „В.“, ул. „П....“ № 11 Е, ет.3, ап.7 за периода от 13.03..2019г. – 17.04.2021г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 29.10.2021г. до окончателното й изплащане, и 7,91 лева, представляваща мораторна лихва за периода 13.04.2019г. – 17.04.2021г.
Да се направи надлежна бележка за издаването на изпълнителния лист върху заповедта за изпълнение.
ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение от 11.11.2021г. по ч.гр.д. №62139/2021г. на СРС, І ГО, 169-ти състав по отношение на сумите над 690,62 лева до пълния претендиран размер от 3041,93 лева, представляваща стойността на предоставени водоснабдителни услуги в имот, находящ се в гр. С..., кв. „В.“, ул. „П....“ № 11 Е, ет.3, ап.7 за периода от 13.03..2019г. – 17.04.2021г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 29.10.2021г. до окончателното й изплащане, и над сумата от 7,91 лева до пълния предявен размер от 121,75 лева, представляваща мораторна лихва за периода 13.04.2019г. – 17.04.2021г.
Разпореждането за издаване на изпълнителен лист може да се обжалва с частна жалба пред СГС в двуседмичен срок, който за заявителя тече от връчване на разпореждането, а за длъжника – от връчване на поканата за доброволно изпълнение.
Разпореждането за частично обезсилване на заповедта за изпълнение подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2