Разпореждане № 100097 от 14.08.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 100097 гр. София, 14.08.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Частно гражданско дело № 20221110106304 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.415 ал.5 ГПК.

Съдът констатира, че на основание чл.415 ал.1 т.2 от ГПК е указал на заявителя в 1месечен срок да представи доказателства, че е предявил иск за вземането си предмет на заповедта, като го е предупредил и за последиците от неизпълнение на указанията, а именно – обезсилване на заповедта. Разпореждането е връчено на 29.06.2023г., срокът за представяне на доказателствата е изтекъл на 29.07.2023г., като и до настоящия момент няма представени такива, поради което издадената заповед следва да бъде обезсилена.

По разноските:

Към подаденото възражение е приложен договор за безплатна правна помощ, предоставена от адв. Лилия Маринова Митева на осн. чл. 38, ал. 2 вр. чл. 38, ал. 1, т. 3 ЗА.

На осн. чл. 78, ал. 4 ГПК ответникът/в случая длъжникът/ има право на разноски и при прекратяване на делото. Съдът определя възнаграждение за изготвяне на книжа и/или други молби, съгласно чл. 6, ал. 1, т. 5 от Наредба МРАВ в размер на 200 лв., платими от заявителя на адвоката, осъществил безплатна правна помощ. Съгласно § 2а от Наредба МРАВ за регистрираните по ЗДДС лица дължимият данък върху добавената стойност се начислява върху възнагражденията по тази наредба и се счита за неразделна част от дължимото от клиента адвокатско възнаграждение, като се дължи съобразно разпоредбите на Закона за данъка върху добавената стойност. Съгласно Определение № 44 от 28.01.2022 г. на ВКС по ч. т. д. № 2525/2021 г., II т. о., ТК – Предоставянето на безплатна адвокатска помощ на предвидено в чл. 38, ал. 1 ЗАдв. основание не представлява безвъзмездна услуга по смисъла на ЗДДС. При присъждане на възнаграждение за оказана безплатна адвокатска защита и съдействие в полза на адвокат, регистриран по ЗДДС, дължимото възнаграждение по чл. 38, ал. 2 ЗАдв. във вр. с § 2а от Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения следва да включва ДДС. Според Определение № 20 от 18.02.2021 г. на ВКС по ч. гр. д. № 205/2021 г., II г. о., ГК –Непредставянето на нарочно доказателство за 1 регистрация на адвоката по ЗДДС не е основание да се откаже начисляване на ДДС върху дължимото адвокатско възнаграждение. Ето защо и тъй като са наведени твърдения за регистрация по ЗДДС, върху така опреденото възнаграждение следва да се добави 20% ставка или дължима е сумата в общ размер от 240 лв.

Мотивиран от горното, Софийският районен съд

РАЗПОРЕДИ:

ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 от ГПК от 21.07.2022г., издадена в полза на „Ф.И.“ ЕАД.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

ОСЪЖДА „Ф.И.“ ЕАД, ЕИК: ..., да заплати на адв. Л.И.М., ЕГН:**********, на осн. чл. 38, ал. 2 ЗА сумата от 240 лв., възнаграждение за предоставена безплатна правна помощ.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в 1- седмичен срок от връчването му на заявителя Софийски градски съд.

Препис от разпореждането да се връчи на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2