Споразумение № 189 от 22.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 189 гр. София, 22.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 109-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РОСИ П. МИХАЙЛОВА

Съдебни

МИЛЕНА БЛ. СТОЯНОВА заседатели: ОЛГА Н. ВЛАДОВА при участието на секретаря СОНЯ АНД. МЛАДЕНОВА и прокурора П. Н. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от РОСИ П. МИХАЙЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20221110216559 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Т. Ц. Н., редовно призован, се явява лично и с адв.

М. с пълномощно по делото.

СВИДЕТЕЛЯТ М. И. М., редовно призован, се явява лично и с адв. С. с днес представено пълномощно.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, за което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва молбата за конституиране в качеството на частен обвинител пострадалото лице М. И. М..

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречки да се конституира обвинител, тъй като е подадена в срок.

1 като частен

АДВ. М. : Няма пречка да се конституира пострадалата като частен обвинител.

СЪДЪТ намира, че доколкото молбата е подадена в установения в закона срок и не са налице пречки за конституиране на М. М. като страна по делото, за което

ОПРЕДЕЛИ

КОНСТИТУИРА като частен обвинител в производството М. И. М..

СЪДЪТ разяснява правата на ЧО в производството.

ЧО М.: Разбирам правата си.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ.

Т. Ц. Н., роден на ХХХ г. в гр. Луковит, ЕГН **********, жив. /адрес/, българин, български гражданин, неосъждан, неженен, трудово ангажиран, средно образование.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в производството.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждане за насрочване на делото в разпоредително заседание преди повече от 7 дни. Разяснени са ми правата за въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание. Нямам искания за отводи.

АДВ.М. : Нямам искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. С.: Нямам искания за отводи.

Съдът дава възможност на участниците в разпоредителното заседание да вземат отношение по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Няма 2 основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. Постигнали сме споразумение, като делото моля да се разгледа в днешното съдебно заседание, за да се одобри от съда. Не е налице основание за вземане на мярка за неотклонение. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Моля да се счита името на пострадалото лице изписано в обвинителния акт като М., а посоченото на някои места като Митко се явява техническа грешка.

АДВ. С.: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. Считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по глава 29 от НПК. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

МО М.: Поддържам изложеното от повереника.

АДВ.М. : Намирам, че делото е подсъдно на съда. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не се налага вземане на мярката за неотклонение. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Постигнали сме споразумение, като делото моля да се разгледа в днешното съдебно заседание, за да се одобри от съда.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам изложеното от защитника си. Желая да сключа споразумение.

Съдът, като взе предвид становищата

3 на участниците в разпоредителното заседание и материалите по делото ОПРЕДЕЛИ:

Приема, че делото е подсъдно на съда.

Не е налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия.

Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Не се налага вземане на мярка за неотклонение към настоящия момент.

Налице са основанията за разглеждане делото по реда на глава 29 НПК, с оглед изявеното становище на страните, поради което същото следва да бъде разгледано незабавно.

СЪДЪТ дава възможност на страните да представят текста на споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Представям ви споразумение за приключване на делото, като моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ.С.: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и даваме съгласие за сключване на споразумението.

ЧО М.: Съгласен съм да приключи делото със споразумение с тези параметри.

АДВ. М.: Моля да одобрите представеното споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

4

СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото от страните споразумение, На осн. чл. 382, ал.6 от НПК