Протокол № 813 от 16.07.2026, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Частно наказателно дело 738/2026
- Вид
- Протокол № 813
- Подписан
- 16.07.2026
- В сила
- 16.07.2026
- Състав
- Росица Бункова, Гергана Мирчова Симеонова, Божана Манасиева
Цитирани разпоредби
- чл. 40 ал. 1, т. 4 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
- чл.43, ал. 5 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
- чл. 44, ал. 3 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
- чл. 61 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
- чл. 64, ал. 1 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
ПРОТОКОЛ
№ 813 гр. Благоевград, 16.07.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Росица Бункова
Членове:
Божана Манасиева
Гергана М. С.ова при участието на секретаря Илияна Стоименова и прокурора А. Ст. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана М. С.ова Частно наказателно дело № 20261200200738 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура Благоевград, редовно призовани, се явява прокурор А..
Исканото лице С. М. Х., редовно призовано, доведено от органите на ОЗ „Охрана“, се явява лично.
В залата се явява адв. А. А., редовно призована.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, моля да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
ИСКАНО ЛИЦЕ Х.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Делото се докладва от съдията докладчик:
Производството по делото е образувано след изпратена ЕЗА от издаващата държава Р Г., с която се иска предаване на българския гражданин С. М. Х. за изтърпяване на наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 /ест/ години, наложено с окончателно решение на едночленен състав за тежки престъпления Тесолоники № 1063/04.06.2024 г.
Към ЕЗА са приложени писмени доказателства - заповед за задържане, ЕЗА в оригинал и електронна справка за съдимост на исканото лице, докладна-записка и писмо до дирекция „Международно-оперативно сътрудничество“
Съдът служебно е изискал справка за съдимост от Централната информационна система на Министерство на правосъдието, касаеща исканото лице, както и в предходното съдебно заседание е изискал от гръцките власти информация относно това на коя дата е влязло в сила решението, въз основа на което е издадена ЕЗА.
Съдът също така на основание чл.43, ал. 5 от ЗЕЕЗА разяснява на исканото лице правото му на защитник в издаващата държава, което да подпомага защитника в РБ.
На основание чл. 44, ал. 3 от ЗЕЕЗА разяснява на исканото лице правото му да даде съгласие за предаване на издаващата държава, както и правото му да направи отказ от прилагане на принципа на особеността, визиран в разпоредбата на чл. 61 от ЗЕЕЗА.
ИСКАНО ЛИЦЕ Х.: Разбрах какво ми казвате. Знам за какво ми е издадена ЕЗА. Не давам съгласие да бъда доброволно предаден на гръцките власти. Не се отказваме от принципа на особеността. Нямам желание да ми бъде назначаван защитник в издаващата държава.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приобщят материалите по настоящото производство, които са представени от окръжна прокуратура. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Да се приобщят изисканите служебно от окръжен съд справки, като относими. В хода по същество ще развия съображения в тази връзка.
АДВ. А.: Не се противопоставям да бъдат приобщени всички писмени доказателства към ЕЗА. С моя подзащитен сме обсъждали въпросите за 2 изпълнение или отказ от изпълнение на ЕЗА и неговото изявление в тази връзка той ще направи, като категоричното му становище е, че желае да изтърпи наказанието, определено му с влязла в сила присъда на гръцкия съд в Р България, като се ползва от принципа, залегнал в чл. 40 ал. 1, т. 4 от ЗЕЕЗА.
ИСКАНОТО ЛИЦЕ Х.: Съгласен съм с изявлението на адв. А.. Не искам да бъда доброволно предаван. Искам, наложеното ми в Р Г. наказание да изтърпя в България.
АДВ. А.: Нямам нови доказателствени искания.
Съдът намира, че следва да приеме приложените към ЕЗА писмени доказателства, както и допълнително постъпилите такива, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към ЕЗА писмени документи, както следва:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателства по делото: Постъпила по факс (и електронна поща) на гръцки и в превод на български от компетентните власти на Р. Г., ЕЗА за лицето С. М. Х., български гражданин; Заверено копие от писмо от Д“МОС“ – МВР , ведно с приложените към него заверено копие на материали, сред които А-формат във връзка с ЕЗА и самата ЕЗА на гръцки език; Постановление на Окръжна прокуратура – Благоевград за удължаване срока задържане до 72 часа; Справка от УИС на ПРБ; Копие на справка за съдимост; материалите във връзка със задържането на лицето в РУ-Петрич – общо 30 листа.
ПРИЕМА служебно изисканите от съда справка за съдимост на лицето С. М. Х. от Централно бюро съдимост и писмо от гръцката държава от 14.07.2026 г.
Съдът, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени искания,
3
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Настоящото производство е по чл. 64, ал. 1 от ЗЕЕЗА и сл. за разглеждане на ЕЗА спрямо българския гражданин С. М. Х. от компетентните власти на Р Г.. На първо място, че ЕЗА отговаря на всички изисквания, посочени в чл. 37, ал. 1 от специалния закон, и е издадено от компетентен органи. Същото е придружено от превод на български език.
Смятам, че издадената ЕЗА отговаря на условията на чл. 36, ал. 1 от специалния закон. Престъплението, за което исканото лице е осъдено исканото лице Х. е сред изрично изброените с престъпления в чл. 36, ал. 3 от специалния закон. Не са налице условията на чл. 41 от специалния закон за изискване на гаранции от издаващата държава членка, с оглед размера на наложеното наказание, а именно такова в размер на 6 /шест/ години „Лишаване от свобода".
Не са налице и изрично посочените основания в чл. 39 от специалния закон за отказ да се изпълни ЕЗА. Смятам, че не са налице и посочените основания в чл. 40 от специалния закон, при които може да се откаже изпълнение на ЕЗА. Няма и основание за отлагане на изпълнението съгласно чл. 52, ал. 1 от специалния закон.
С оглед изразеното становище от исканото лице и неговия защитник смятам, че е налице хипотезата на чл. 44, ал. 8 от специалния закон, а имено хипотезата на чл. 40, ал. 1, т. 4 от ЗЕЕЗА, поради което Ви моля, да признаете за изпълнение ЕЗА и определите лицето да изтърпи наказание в Р България.
АДВ. А.: Уважаеми съдии, категорично е желанието на моя подзащитен да изтърпи наказанието по влязлата в сила присъда на гръцкия наказателен съд за срок от 6 /шест/ години, при строг затвор режим, като не желае да бъде предаден на гръцките власти, а желае да изтърпи наказанието си в Р България.
В този смисъл съм съгласна с изводите на участващия прокурор и със съответно позоваването на разпоредбата на чл. 44 вр. с чл. 40, ал. 1, т. 4 от ЗЕЕЗА, като постановите съдебния си акт в този смисъл.
4
ИСКАНОТО ЛИЦЕ Х. – право на лична защита: Поддържам казаното от адв. А., искам тук да търпя наказанието. Нямам какво да добавя.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ИСКАНО ЛИЦЕ Х.: Искам да остана тук.
Съдът се оттегля на съвещание.
След тайно съвещание съдът произнесе решението си пред страните.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 15:18 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5