Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 35824 от 21.04.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 20715/2022
Вид
Разпореждане № 35824
Подписан
21.04.2022
В сила
21.04.2022
Състав
ВАНЯ БОРИСОВА ИВАНОВА ЗГУРОВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 35824 гр. София, 21.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско дело № 20221110120715 по описа за 2022 година

Съдът намира, че исковата молба е нередовна , тъй като не е ясен петитумът на исковата молба и е налице разминаване между обстоятелствена част и петитум.

В обстоятелствената част на депозираната от ищеца искова молба е посочена една цена на исковете, която не съответства на претендираната в петитума на исковата молба, като очевидно липсва една страница на предявената искова молба , тъй като текстът на страница шест от исковата молба, приложена в кориците на делото, не е логично продължение на текстовата част от страница пет, находяща се в кориците на делото.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

На основание чл. чл. 129, ал.1 и чл. 127, ал.1, т. 5 от ГПК , оставя исковата молба на „ ФИРМА , депозирана чрез адв. Н. Н. ,САК , БЕЗ ДВИЖЕНИЕ.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ИЩЕЦА да отстрани нередовностите на исковата молба, указани в обстоятелствената част на настоящото разпореждане – да конкретизира петитума на същата и да го приведе в съответствие с обстоятелствената част на исковата молба.

УКАЗВА на ищеца , че следва да отстрани нередовностите в ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК от получаване на съобщението, като в противен 1 случай ще настъпят последиците на чл. 129, ал.3 от ГПК- именно при неотстраняване нередовностите в указания срок исковата молба заедно с приложенията ще бъде върната на ищеца.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2