Споразумение № 102 от 21.06.2021, Районен съд - Добрич

ПРОТОКОЛ

№ 102 гр. Добрич , 21.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XV СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и първи юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:Мариана Момчева при участието на секретаря Диана Й. Димитрова и прокурора Даниел *** Илиев (РП-Добрич)

Сложи за разглеждане докладваното от Мариана Момчева Наказателно дело от общ характер № 20213230200678 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ С. К. Я. – Редовно уведомен, явява се лично, представлява се от адв. П. Д. М. от Адвокатска колегия – Добрич, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

ДРП – Редовно уведомена, представлява се от прокурор Д.И..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото.

С оглед становищата на страните и предвид липсата на процесуални пречки, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът пристъпва към проверка самоличността на явилия се:

С. К. Я. – *************, ЕГН **********.

Съдът, разяснява на подсъдимия правото му на отвод срещу състава на 1 съда, прокурора и секретаря и правата му по НПК.

ПОДС. Я.: Разяснени са ми правата.

АДВ. М.: Не правим възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие:

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по доказателствата.

АДВ. М.: Нямаме искания по доказателствата.

Съдът, предвид изявленията на страните и липсата на искания за събиране на доказателства преди даване ход на съдебното дирене О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и докладва споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 678/2021 г. по описа на ДРС.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледате споразумението, което сме постигнали с подсъдимия и неговия защитник.

АДВ. М.: Представили сме споразумение между страните в настоящото производство за прекратяване на наказателното производство по бързо производство № 359/2021 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр.

Добрич, което моля да разгледате и одобрите.

С оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, съдът приканва подсъдимия С. К. Я. да отговори на въпросите по чл. 382 ал. 4 от НПК.

ПОДС. Я.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен.

Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

2

Съдът, на основание чл. 283 от НПК

О П Р Е Д Е Л И :

ПРОЧИТА приложените по бързо производство № 359/2021 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.

АДВ. М.: Нямаме искания по доказателствата.

С оглед становищата на страните, съдът намери делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от ДРП споразумение за прекратяване на наказателното производство по бързо производство № 359/2021 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и материално правни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда на чл. 382 ал. 7 от НПК за одобрение на споразумението.

АДВ. М.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала.

Съдът ПРЕДОСТАВЯ на подсъдимия последна дума.

ПОДС. Я.: Моля да одобрите споразумението.

Съдът на основание чл. 382 ал. 6 от НПК обявява текстовете на споразумението:

Подсъдимият С. К. Я. – ************, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че:

3

На 03.06.2021 г. в град Добрич, без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество – метаамфетамин с общо нетно тегло 0,25 грама със съдържание на активно действащ компонент метаамфетамин, на стойност 6,25 лева, като деянието представлява маловажен случай, поради което и на основание чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал. 3 т. 1 във връзка с чл. 54 ал. 1 от НК да му бъде наложено наказание “ГЛОБА” в размер на ПЕТСТОТИН лева. и

На 03.06.2021 г. в град Добрич, по Бул. „.....“ на кръстовището с бул.

„.....“ в посока ул. „.....“ е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „.....“, модел „.....“ с регистрационен №....., след употреба на наркотични вещества – метаамфетамин, поради което и на основание чл. 343б ал. 3 във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК да му бъде наложено наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от осем месеца, което на основание чл.

66 ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години.

На основание чл. 67 ал. 2 от НК възпитателната работа по отношение на подсъдимия С. К. Я. се възлага на районен инспектор по местоживеене на подсъдимия.

На основание чл. 343г във връзка с чл. 343б ал. 3 във връзка с чл. 37 ал.

1 т. 7 от НК да му бъде наложено наказание “Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от една година и осем месеца, като на основание чл. 59 ал. 4 от НК от така определеното наказание да се приспадне времето, през което подсъдимият С.Я. е бил лишен от правото да управлява МПС по административен ред, считано от момента на фактическото изземване на СУМПС – 03.06.2021 г.

На основание чл. 55 ал. 3 от НК да не се налага на подсъдимия С. К. Я. по-лекото наказание от вида глоба, каквото законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода”.

На основание чл. 23 ал. 1 от НК на подсъдимия С. К. Я. следва да бъде наложено най-тежкото от определените за всяко от двете извършени престъпления наказания, а именно “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 4 осем месеца, което на основание чл. 66 ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години.

На основание чл. 67 ал. 2 от НК възпитателната работа по отношение на подсъдимия С. К. Я. се възлага на районен инспектор по местоживеене на подсъдимия.

На основание чл. 23 ал. 2 от НК към определеното най-тежко наказание да бъде присъединено наложеното наказание “Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от една година и осем месеца, като на основание чл. 59 ал. 4 от НК от така определеното наказание да се приспадне времето, през което подсъдимият С.Я. е бил лишен от правото да управлява МПС по административен ред, считано от момента на фактическото изземване на СУМПС – 03.06.2021 г.

На основание чл. 23 ал. 3 от НК към него да бъде присъединено изцяло наложеното наказание „ГЛОБА” в размер на ПЕТСТОТИН лева.

Полученото с приемо-предавателен протокол от ДРП по досъдебното производство веществено доказателство – тестер „Drug Test 5000“, следва да остане в кориците на делото и да бъде съхраняван до нормативно установения срок за съхранение на делото в архив, след което да се унищожи.

На основание чл. 354а ал. 6 от НК да се отнеме в полза на държавата вещественото доказателство – остатък от наркотичното вещество – метаамфетамин, съхраняващо се в Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич, ведно с опаковките, следва да се унищожат след влизане в сила на споразумението.

П О Д П И С И :

Разпечатката съдържа 60 от 94 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/27c1f537-1aa4-4fa0-8e42-1224e28f3e37