Решение № 166 от 20.04.2023, Районен съд - Несебър

РЕШЕНИЕ

№ 166 гр. гр.Несебър, 20.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Сияна Ст. Димитрова при участието на секретаря Маринета Д. Шаренкова като разгледа докладваното от Сияна Ст. Димитрова Гражданско дело № 20222150101150 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба вх. № 9246/19.10.2022 г. от С. Б.

В., ЕГН **********, с адрес: гр. Н., ул. С.С.К.М. №*, чрез адвокат С. Ч. от БАК, със съдебен адрес: гр. Н., ул. И.В.№*, е.*, срещу ЗЕАД „Б.В.И.Г.“ АД, ЕИК 000******, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Т., ул. „П.“ № 5, представлявано от Н.Д.Ч., И.И.Г., П.А.Ш., Т.И.И. и Н.Й.П., с която се иска от съда на да осъди ответника-застраховател да заплати на ищеца сумата от 9000 лева, представляваща обезщетение за претърпените от ищеца неимуществени вреди – болки, страдания и силен емоционален стрес, вследствие пътно-транспортно произшествие, реализирано на дата 27.09.2021 г. в гр. Несебър по вина на Н. Н. К. – водач на лек автомобил „Форд Фокус“, с рег. № А*****, застрахован при ответното дружество по договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“, полица № BG/03/121000838586, валидна до 23.03.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата , считано от датата на завеждане на застрахователната щета – 11.07.2022 г. до окончателно изплащане на вземането.

С исковата молба се излагат твърдения, че ищецът е пострадал при ПТП, настъпило на 27.09.2021 г., около 14,25 ч., на ул. „Х.К.“ в гр. Несебър, в близост до бл.

41, по посока к.к. Слънчев бряг. Сочи се, че ищецът управлявал мотоциклет „Хонда“ ***** **, с рег. № А *****, когато водачът на лек автомобил „Форд Фокус“, с рег. № А***** - Н. Н. К., без да подаде светлинен сигнал /мигач/ и без да погледне в огледалото за задно виждане потеглил, неправилно отнел предимството му и включвайки се в пътното движение го ударил от дясно. След удара, ищецът паднал на пътното платно, фронтално срещу движещите се насреща МПС. Заявява се, че К., преди потеглянето си, неправомерно бил паркирал лекия си автомобил в дясна лента на платното за движение, без поставен сигнален триъгълник или включени аварийни светлини.

Във връзка с настъпилото ПТП, местопроизшествието било посетено от мл. автоконтрольор М.Х. – дежурен ПТП при ОД МВР, който съставил констативен 1 протокол за ПТП № 2021-1019-1175/27.09.2021 г., а на водача К. бил съставен АУАН серия АВ № 096072/27.09.2021 г. Посоченото ПТП било заснето и от намираща се в близост видеокамера.

Посочва се, че вследствие настъпилото ПТП ищецът е получил множество и най-различни по вид и интензитет травматични увреждания, причинени от удара и падането на пътното платно, като по подаден сигнал на тел. 112 му била указана спешна помощ /шиниране на врата и поставяне на кислородна маска/, впоследствие бил откаран с линейка в центъра за спешна помощ в МБАЛ – Бургас, а на 28.09.2021 г. бил прегледан в отделението по съдебна медицина в МБАЛ – Бургас, за което било съставено съдебномедицинско удостоверение № 503/2021 г., като се установило временно разстройство на здравето му, неопасно за живота. След изписването си от болница, ищецът продължил лечението си в домашни условия, като търпял и множество ограничения и неудобства – първите дни след инцидента бил в апатия, нямал желание да разговаря, да излиза или да прави каквото и да е, няколко месеца преживявал притеснения от невъзможността да води нормален живот, които се трансформирали в изнервеност и лошо отношение към близки и познати. Ищецът твърди, че е бил съкрушен от невъзможността си да помага на жена си за грижите за новороденото им дете, затворил се в себе си. Заявява се, че ищецът не е можел да се движи и да се грижи за себе си без помощ до края на м. ноември 2021 г., като след това се предвижвал накуцвайки, не можел да работи, да шофира, да се грижи за делата си и семейството си. Първите два месеца, след инцидента, ищецът не можел да изкачва стълби, да носи дълги панталони, страдал от безсъние и главоболие. Аргументира се изживян от ищеца силен емоционален стрес.

Във връзка с настъпилото ПТП, ищецът предявил застрахователна претенция пред ответника по реда на чл. 380 от КЗ с вх. № 1917/11.07.2022 г. и в размер на предявения иск. По същата ответникът отказал да изплати обезщетение, което породило и правния интерес на ищеца от водене на настоящото дело.

В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор вх. № 11126/13.12.2022 г. на исковата молба от страна на ответника ЗЕАД „Б.В.И.Г.“ АД, ЕИК 000****** гр. София, с който предявените искове се оспорват изцяло по основание и размер. Оспорва се наличието на валидно застрахователно правоотношение, изложените от ищеца обстоятелства за механизма на настъпване на ПТП и причините за същото, наличието на виновно и противоправно поведение на водача К., вида и характера на настъпилите за ищеца вследствие твърдяното ПТП увреждания и причинно-следствената връзка между деликта и претърпените неимуществени вреди. Оспорва се и съдържанието на представения от ищеца протокол за ПТП. Релевира се възражение за съпричиняване на вредите от страна на ищеца, като се излагат подробни съображения за независимо съизвършитеслво и съвина. Оспорва се и претендираната законна лихва, на основание чл. 497 от КЗ. Иска се отхвърляне на исковете и се претендират разноски.

С определение № 1494/’23.12.2022 г. по делото и по искане на ответното дружество е конституирано ЗК „Л.И.“ АД, ЕИК 12*******, в качеството на трето лице – помагач на ответника. Третото лице – помагач депозира становище вх. № 1581/15.02.2023 г. в предоставен от съда срок, с което оспорва претенцията като неоснователна и прекомерна. Излага съображения за отсъствие на противоправно поведение и съвина на ищеца за настъпилото ПТП. Прави възражение за прекомерност на разноските на главните страни.

В проведено по делото открито съдебно заседание, ищецът, чрез процесуален представител, поддържа исковата молба и моли за уважаването й. Претендира присъждане на направените по делото съдебни разноски и представя списък по чл. 80 2 от ГПК.

Ответното дружество се представлява от упълномощен адвокат в съдебно заседание, който поддържа дадения отговор, развива допълнителни доводи за неоснователност и недоказаност на претенцията и претендира разноски.

Третото лице – помагач на ответника - ЗК „Л.И.“ АД не изпраща представител в проведените по делото съдебни заседания.

Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните, събраните по делото доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

От представения констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 2021-10191175 от 27.09.2021 г. на М.Х., младши автоконтрольор при ОД на МВР, се установява, че на същата дата, около 14,25 ч., в гр. Несебър, до бл. 41, пътна отсечка към к.к.

Сл.бряг, е реализирано ПТП с участие на две превозни средства, при което водачът на ППС с рег. № А***** с марка “Форд Фокус” – Н. К. отнел предимството на ППС с рег.

№ А 5173 ММ, марка “Хонда”, управляван от ищеца, вследствие на което настъпило самостоятелно ПТП – управляваното от ищеца ППС паднало на пътното платно.

Съставителят е удостоверил, че участниците в инцидента са тествани за алкохол и са дали отрицателни показания, както и че вследствие падането си ищецът е получил охлузни рани по ляв и десен крак. В протокола са вписани и данни за налични за двете ППС-та застраховки ГО, като за управлявания от Н. К. „Форд Фокус“ била сключена с Булстрад, а за управляваното от ищеца средство – с Л.И.. Към протокола е приложена и карта за регистрация на ПТП № 124/27.09.2021 г., изготвена от съставителя, в която са вписани обстоятелства от инцидента – място на ПТП: пътна отсечка; пътно покритие: асфалт; състояние на пътното покритие: сухо; и др. В картата за регистрация и протокола се съдържат идентични схеми на настъпилото ПТП.

Протоколът за ПТП и картата към него са официални свидетелстващи документи, поради което имат обвързваща съда материална доказателствена сила, относно удостоверените в тях обстоятелства, пряко възприети от съставителя му настъпилото ПТП, условията, при които е настъпило, както и обстоятелството, че водачът на лек автомобил с рег. № А***** с марка “Форд Фокус” – Н. К. е представил полица за застраховка "Гражданска отговорност" № BGBG/121000838586, валидна до 23.03.2022 г., сключена с ответника ЗЕАД „Б.В.И.Г.“ АД. По отношение на описания механизъм на настъпване на ПТП, протоколът няма материална доказателствена сила, тъй като представлява заключение на съставителя му, поради което и съдът не е обвързан от извода на административния орган. Механизмът е елемент от предмета на доказване в производството.

Видно от приобщени по делото справка за нарушител-водач, АУАН № 09672/27.09.2021 г. и

НП

№

21-0304-001698/13.10.2021 г., административнонаказателната отговорност на водача на ППС с рег. № А***** с марка “Форд Фокус” - Н. К. е била ангажирана по случая и за допуснато нарушение на чл. 25, ал. 1 от ЗДвП, като НП е влязло в законна сила на 09.11.2021 г. /л. 64-68; л. 129130 от делото/.

Страните не спорят относно съществуването на застрахователно правоотношение по застраховка "Гражданска отговорност" между ответника и претендирания делинквент за МПС с рег. № А***** и процесната дата, който факт се установява и от представена от ответника полица /л. 75 от делото/. Този факт е отделен за безспорен от съда с протоколно определение № 127 от 16.02.2023 г. по делото.

Съгласно ангажираните от ищеца писмени доказателства /л. 13-16 от делото/, към ответното дружество е била депозирана застрахователна претенция вх. № 3

1917/11.07.2022 г. за обезщетяване на претърпените от ищеца неимуществени вреди и в размер от 9000 лева, по която ЗЕАД „Б.В.И.Г.“ АД е отказал плащане, съгласно писмо изх. № П 00685/10.08.2022 г.

Ищецът представя с исковата молба застрахователна полица за сключена към датата на ПТП застраховка ГО за ППС с рег. № А 5173 ММ със ЗК „Л.И.“ АД /л. 17 от делото/, както и фиш за спешна медицинска помощ, лист за преглед, ведно с допълнение и съдебномедицинско удостоверение № 503/21 г. на д-р Шкетиева при Отделение по съдебна медицина при „МБАЛ БУРГАС“ – гр. Бургас /л. 8-12 от делото/.

Съгласно заключението на удостоверението, ищецът е констатиран на 28.09.2021 г. с охлузвания по крайниците и болки в областта на гръдния кош, като лекарят е квалифицирал травмите като временно разстройство на здравето неопасно за живота.

Съдът взима предвид констатациите на съдебния лекар, относно установените увреждания на ищеца, предвид факта, че удостоверението е официален свидетелстващ документ и разполага с обвързваща съда материална доказателствена сила.

В проведено по делото открито съдебно заседание от 16.02.2023 г. бе извършен оглед по реда на чл. 204 от ГПК на представено от ищеца и неоспорено от ответника веществено доказателство – оптичен диск, чрез възпроизвеждането му в присъствието на представителите на страните и вещото лице Г.. Видно от съдържащия се на диска видеозапис, същият е осъществен от видеокамера, находяща се в регулирано със светофарна уредба Т-образно кръстовище, като ракурса на наблюдение е в посоката на движение и обхваща периферно навлизащите от регулиран ляв завой превозни средства. Заснетият пътен участък съставлява двупосочно движение, с по две платна в посока, отграничени с двойна непресечена линейна маркировка. В 14:21:30, от ляв завой и при червен сигнал за движещите се направо, в дясна пътна лента навлизат последователно бус и светъл автомобил, които спират малко след завоя. Последва зелен сигнал за направо движещите се, които при навлизане в кръстовището започват за заобикалят в ляво спрелите бус и автомобил. Шофьорската врата на светлия автомобил се отваря и излиза лице, което взаимодейства с друго лице в средата на платното за движение, между двете ленти, върху пресечената пътна маркировка, пред светлия автомобил. В 14:22:08 сфетофарната уредба в кръстовището пропуска нов поток от превозни средства през ляв завой, като част от тях се опитват да навлязат в дясна лента, но възприемайки спрелите бус и светъл автомобил рязко сменят движението си в лява лента и ги заобикалят. В 14:22:26 светофарът пропуска движение направо, а в 14:22:57 отново от ляв завой. Водачът на светлия автомобил влиза обратно в колата в 14:23:06, а в 14:23:10 от ляв завой навлизат последователно бял автомобил и мотопед, като мотопедът се движи в лява лента и изтеглен в ляво. В 14:23:14 спрелият автомобил потегля без да подаде светлинен сигнал - мигач и захожда да се включи в лява лента за движение и да заобиколи спрелия пред него бус между включилите се от ляво бял автомобил и мотопед, засича пътя на мотопеда, при което последния прави рязка маневра на ляво и пада на платното. Водачът на мотопеда се претъркулва в лява лента на насрещното движение и пред него спира МПС, а мотопедът се приплъзва по инерция в посоката на водача си.