Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 488 от 04.04.2022, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Гражданско дело 3116/2020
Вид
Протокол № 488
Подписан
04.04.2022
В сила
04.04.2022
Състав
Веселка Златева

Цитирани разпоредби

  • чл. 291 · Наказателен кодекс

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 488 гр. Пазарджик, 29.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Веселка Златева при участието на секретаря Елена Пенова

Сложи за разглеждане докладваното от Веселка Златева Гражданско дело № 20205220103116 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Не се явяват страните редовно призовани.

За ищеца се явява адв. К..

Постъпила е писмена молба от пълномощника на ответника по хода на делото, доказателствата и съществото на спора..

Вещото лице инж. С.Б., редовно призована се явява.

АДВ. К.: - Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :

ЗАСЕДАНИЕТО Е ПЪРВО във втората фаза по извършване на делбата.

АДВ. К. : - Да се изслуша заключението на вещото лице.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към изслушване на допуснатата по делото СТЕ.

Сне се самоличността на вещото лице, както следва:

ИНЖ. Сл. Гр. Б.:- на 70 години, българин, български гражданин, омъжена, неосъждана, без родство със страните по делото. Предупредена за 1 наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. Б.: - Представила съм писмено заключение, което поддържам. На стр. 3, преди заключителната част, съм записала общо стойността на дял ІІ 9943 лв. Допусната е техническа грешка и следва да се чете 9443 лв. В заключителната част изречение първо съм записала, че делбените имоти са три, но следва да се чете, че са четири. Имотът, който съм разделила е с нови идентификатори и те са следните : *** , с проект на площ 3,748 дка, а другият имот е с идентификатор *** с проект на площ 7,400 дка – има ги и в заключението.

АДВ. К.: - Да се приеме заключението. Нямам въпроси.

СЪДЪТ

О П Р Е Д ЕЛ И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице инж. Б. като доказателство по делото и ОПРЕДЕЛЯ на същата да се изплати възнаграждение в размер на 300 лева, платимо от внесения депозит.

АДВ. К.: – Моля да отложите делото, за да обсъдим с ответната страна вариант за постигане на спогодба по делото, каквото желание е изразено в молбата им, депозирана днес по делото.

Съдът намира, че следва да се даде възможност за приключване на делото с евентуална спогодба между страните, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото 03.05.2022 г. от 10.30 часа, за която дата и час страните уведомени.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14.40 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

2