Разпореждане № 484 от 30.05.2023, Апелативен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 484 гр. Варна, 30.05.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Съдия:

Мария Кр. Маринова като разгледа докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно гражданско дело № 20233000500186 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е частна касационна жалба вх.№3777/19.05.2023г., подадена от „Стефани трейдинг“ЕООД, гр.София, представлявано от управителя С. М. П., против решение №98/17.05.2023г., постановено по в.гр.д.№186/23г. по описа на ВАпС, гр.о., с което е потвърдено решение №66/20.01.2023г., постановено по в.гр.д. №2659/22г. по описа на ВОС, гр.о.

С потвърденото решение №66/20.01.2023г., постановено по в.гр.д.

№2659/22г. по описа на ВОС, гр.о., е оставена без уважение и жалба вх.

№11583/13.12.2022г., подадена от „Стефани трейдинг“ЕООД - длъжник по изп.д.№20158070402517 по описа на ЧСИ Н.Д. срещу разпределение от 09.12.2022г. на предложена по изп.дело сума на публична продан на недвижими имоти - САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с ид.

*** - ОФИС, находящ се на първия /приземен/етаж в сграда №1, находяща се в гр.Варна, район „Младост“, ул.„Трети Март“, на едно ниво, състоящ се от помещение, със застроена площ от 76 кв.м., собственост на длъжника „Стефани Трейдинг“ЕООД и ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с ид.

***, находящ се гр.Варна, район „Младост“, ул.„Трети март“, с площ от 439 кв.м., заедно с разположената в него СГРАДА с ид.*** със застроена площ от 277 кв.м., брой етажи - 1, с предназначение: складова база, склад, собственост на длъжника „ЛЦ Инвест“ЕООД.

Производството по обжалване действието на съдебен изпълнител разпределение е двуинстанционно, видно от разпоредбите на чл.463 от ГПК, 1 като по жалба на страната против извършеното от съдебен изпълнител разпределение се произнася окръжен съд, а решението на последния подлежи на обжалване пред апелативен съд, чието решение е окончателно-чл.463, ал.2, изр.3 от ГПК, съответно не подлежи на обжалване пред ВКС.Предвид горното и съдът приема, че подадената частна касационна жалба следва да бъде върната като подадена против неподлежащ на касационно обжалване съдебен акт по аргумент от чл.278, ал.4, вр. чл.286, ал.1, т.3 от ГПК.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА частна касационна жалба вх.№3777/19.05.2023г., подадена от „Стефани трейдинг“ЕООД, гр.София, представлявано от управителя С. М. П., против решение №98/17.05.2023г., постановено по в.гр.д.№186/23г. по описа на ВАпС, гр.о.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страната.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2