Споразумение № 48 от 16.01.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 659/2024
- Вид
- Споразумение № 48
- Подписан
- 16.01.2024
- В сила
- 16.01.2024
- Състав
- СИЛВИЯ ПЕТКОВА ГЕОРГИЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 57, ал. 1, т. 3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 26, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 28, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 68, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 306, ал. 1, т. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 311, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 383, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 64, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 48 гр. *****, 16.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: С. П. Г. при участието на секретаря Н. Н. В. и прокурора С. Г. П.
Сложи за разглеждане докладваното от С. П. Г. Наказателно дело от общ характер № 20241110200659 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
На основание чл. 311, ал. 3 от НПК се извършва звукозапис на съдебното заседание.
ОБВИНЯЕМИЯТ Т. Н. В. - редовно уведомен, се води от Следствен арест при бул. „Г. М. Димитров“.
За него се явява адв. Цанкова, упълномощен защитник от ДП.
За СРП се явява прокурор П..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на обвиняемия:
Т. Н. В. - роден на ***** в гр. *****, български гражданин, средно образование, осъждан, с адрес по лична карта: гр. *****, ж.к. *****, ул. ***** и настоящ адрес: гр. *****, ул. *****, с ЕГН: **********.
СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи, както и другите им права по НПК в настоящето производство:
1
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и искания по доказателствата.
Моля, да се одобри споразумението, което е непротиворечащо на закона и морала.
ЗАЩИТАТА: Нямам отводи и искания по доказателствата. Да се одобри споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам отводи и искания.
Запознат съм със споразумението.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на обвиняемия относно обстоятелствата по чл.382, ал.4 от НПК:
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях.
Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ, на основание чл.382, ал.6 от НПК, ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 16.01.2024 г., по досъдебно производство № 3382 ЗМК-1906/2023 г. по описа на 07 РУ-СДВР, пр. пр. № 54331/2023 г. по описа на СРП, между С.
П. – прокурор при СРП и адвокат В. Ц. – защитник на обвиняемия Т. Н. В., на основание чл. 381 от НПК се сключи настоящото споразумение, като страните се споразумяха за следното:
Обвиняемият Т. Н. В. , ЕГН: **********, роден на ***** в гр. *****, българин, с българско гражданство, със средно образование, неженен, осъждан, с адрес: гр. *****, ж.к. *****, ул. *****, и настоящ адрес: гр. *****, ул. *****, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на 19.12.2023 г. в магазин „*****“, находящ се в гр. *****, ул. ***** *****, стопанисван от „***** ЕООД, направил опит да отнеме чужди движими вещи – 5 броя луканка „Манастирска“ на единична стойност 8,49 лева всяка, на обща стойност 42,45 лева, 1 опаковка свинска пастърма на стойност 14,08 лева и 7 броя опаковки филе „Елена“ на обща стойност 89,94 лева всички вещи на обща стойност 146,47 лева (сто четиридесет и шест лева и четиридесет и седем стотинки), собственост на „***** ЕООД, от владението на Д. Г. Ц. – управител на магазина, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието останало недовършено, поради независещи от дееца причини – бил забелязан и спрян от служител на магазина при изхода на търговския обект, като случаят не е маловажен и кражбата е извършена повторно след като Т. Н. В. бил осъждан с влязла в сила присъда за друго такова престъпление, а именно с Определение по НОХД № 1580/2021 г. по описа на Районен съд – *****, влязло в сила на 10.09.2021 г., било одобрено 2 споразумение, с което Т. Н. В. бил осъден за престъпление по чл. 195, ал. 1, т.
5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК – престъпление по чл. 195, ал. 1, т.
7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК.
Страните се съгласяват, че за извършеното престъпление и на основание чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на обвиняемия Т. Н. В. СЕ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ СЕДЕМ МЕСЕЦА, което да се изтърпи при първоначален ОБЩ РЕЖИМ на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС.
На основание чл. 59, ал. 1, вр. ал. 2 от НК от така определеното наказание СЕ ПРИСПАДА времето, през което обвиняемият е бил задържан по ЗМВР, по чл. 64, ал. 2 от НПК и с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 19.12.2023 г.
От престъплението няма причинени вреди.
ПРОКУРОР: .......................
(С. П.)
(В. Ц.)
ЗАЩИТНИК: .........................
ОБВИНЯЕМ: ...................
(Т. Н. В.)
СЪДЪТ НАМИРА, че така предложеното споразумение не противоречи на закона и морала, доколкото деянието е останало недовършено на фазата на опита му не са настъпили невъзстановени имуществени вреди.
СЪДЪТ НАМИРА, че между страните е постигнато съгласие по всички въпроси, предвидени в разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК, както и наказанието е съобразено с разпоредбата на чл. 36 от НК, поради което и на основание чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА така представеното споразумение между прокурор П. при СРП и адв. Цанкова – защитник на обвиняемия Т. Н. В. със съдържание, посочено по-горе.
На основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 659/2024 г. по описа на СРС, НО, 19 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда има характер на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване и протест.
СЪДЪТ се занима служебно с мярката за неотклонение на обвиняемия и 3 доколкото е прекратил настоящото производство, поради одобрение на постигнато споразумение, същата следва да бъде отменена.
Воден от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Задържане под стража” на обвиняемия Т. Н. В..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Да се изпрати по факс препис от протоколното определение до следствен арест Г.М. Димитров, като се посочи, че наложеното наказание е ефективно лишаване от свобода.
Съдът намира че в хипотезата на чл. 383, ал. 3 НПК вр. чл. 68, ал. 1 НК, доколкото одобреното споразумение по делото е за деяние, което е извършено в изпитателния срок на осъждането по НОХД № 1580/2021 г. по описа на РС-*****, за което има влязъл в сила съдебен акт на 10.09.2021 г. и е наложено на В. наказание 6 месеца лишаване от свобода, което изтърпяване е отложено за срок от три години. Ето защо са налице предпоставките за привеждане в изпълнение на наложеното на обвиняемия Т. Н. В. наказание 6 месеца лишаване от свобода по горепосочения съдебен акт.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС следва бъде определен първоначален „общ режим“ за изтърпяване на така преведеното наказание лишаване от свобода.
Воден от горното и на основание чл. 383, ал. 3 вр. чл. 306, ал. 1, т. 3 НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Привежда в изпълнение наложеното на обвиняемия Т. Н. В., ЕГН:
********** наказание в размер на 6 /шест/ месеца лишаване от свобода по НОХД № 1580/2021 г. по описа на РС-*****. Постановява първоначален „общ режим“ на изтърпяване на така преведеното наказание на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС.