Протокол № 1244 от 19.09.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1244 гр. В., 19.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В., II СЪСТАВ ГО, в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Ивелина Владова мл.с. Цвета Б. Борисова при участието на секретаря Димитричка Д. Георгиева

Сложи за разглеждане докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело № 20253100501805 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:02 часа се явиха:

Въззивницата М. С. М., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. Б.

И., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Въззиваемият В. Б. М., явява се лично, чрез родител и законен представител Б. М.

А., редовно призован, явява се лично. Представлява се от адв. П. И., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Адв. И.: Представям и моля да приемете по делото Договор за правна защита и съдействие за настоящата инстанция, както и молба с която В. Б. М. потвърждава извършените от мен действия.

Контролираща страна Дирекция ,,СП“ – П. редовно призовани, не изпращат представител.

Адв. И.: Моля да се даде ход на делото.

Адв. И.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните намира, че не са налице пречки по хода на делото, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА в доклада си към Определение № 3918 /22.08.2025г., с което определение е извършен доклад на въззивната жалба, както и на депозирания срещу жалбата писмен отговор.

Адв. И.: Поддържам въззивната жалба, оспорвам отговора. Нямам възражения по доклада на делото, запознат съм.

Адв. И.: Оспорвам жалбата, поддържам подадения писмен отговор против жалбата.

Нямам възражения по доклада на делото.

Адв. И.: Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв. И.: Нямам искания за събиране на нови доказателства. Представям списък на разноските по чл. 80 от ГПК, ведно с доказателства за извършването им.

Адв. И.: Не правя възражение за прекомерност.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет представеният от адв. И. разноските по чл. 80 от ГПК, ведно с доказателства за извършването им. списък с

Съдът като констатира, че с Определение от разпоредително заседание № 3918 / 22.08.2025 г. е вменено задължение за представяне на посочените писмени доказателствапълномощно за настоящата инстанция и молба с която В. Б. М. потвърждава извършените от адв. И. без представителна власт действия , намира, че същите следва да бъдат приети по делото.

Поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото представеният от адв. И. списък с разноските по чл. 80 от ГПК, ведно с доказателства за извършването им: Молба с вх. № 26432 / 17.09.2025 г. – 1 л.;.

Договор за правна защита и съдействие – 1 л.; Списък с разноските – 1 л., пълномощно и молба от В. М..

Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което 2

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО

Адв. И.: Поддържам жалбата така, както заявих. Считам, че решението на РС-ПР. е неправилно и незаконосъобразно. Съдът неправилно е обсъдил всички събрани по делото писмени и гласни доказателства, като е постановил решение, с което е уважил изцяло предявения иск пред РС-ПР.. Считам, че следва да уважите жалбата ми, тъй като съм посочил в нея доказателства, че посочените размери на издръжката, която беше постановена в решението на РС – П. е крайно завишена. Не е определена датата, първоначалната дата по чл. 143 от СК. Ето защо моля ВОС да отмени решението на РС-ПР. и да постанови ново решение с посочените в жалбата искания. В този смисъл моля да постановите Вашия съдебен акт.

Адв. И.: Моля да отхвърлите изцяло така депозирана въззивна жалба и да потвърдите първоинстационното решение като правилно и законосъобразно. Както във въззивната жалба, така и в днешното съдебно заседание не бяха посочени и конкретизирани пороци на първоинстационното решение и моля да го приемете като правилно и законосъобразно.

Считам, че първоинстационният съд е събрал и приобщил към делото всички гласни и писмени доказателства по надлежния ред и на базата, на които е постановил правилния си съдебен акт. В производството пред ПРС проведохме пълно и главно доказване на всички изискуеми от закона основания, на които да бъде присъдена издръжка, както по чл. 143 от СК, така и по чл. 149 от СК и явно недоволството на въззивника се съсредоточава около сумата от 50 лева на месец, с която счита, че издръжката постановена от ПРС, е завишена.

Фокусирам вниманието Ви върху изложеното във въззивната жалба, а именно: от съдържанието на жалбата става ясно, че са изложени твърдения в наша полза, а именно, че не се твърди да са налице изменение на обстоятелства от постановяване на съдебния акт на първата инстанция до настоящия момент. Видно от събраните гласни доказателства, а именно пред първата инстанция ответницата и съответно въззивника в настоящото производство получава трудови доходи в размер на 1200 евро месечно, което надвишава два пъти минималната работна заплата за страната и така присъдената издръжка е съответна на доходите и възможностите му. Не се представиха доказателства, въпреки че наведоха твърдения за здравословното състояние на въззивницата. Считам, че следва да се приеме, че е в добро здравословно състояние, което й позволява да упражнява труд и да реализира доходи. Следващото обстоятелство, което искам да изтъкна пред съда е, че по време на първоинстационното производство доверителят ми беше в десети клас, сега е в единадесети клас в средно училище в гр. ПР. и с всяка следваща година с израстването му чувствително се повишават разходите му от дрехи, обувки и учебни пособия. Неговият баща упражнява родителски права и подсигурява добри жилищни и битови условия от по- дълъг период в сравнение с периода, за който претендираме издръжката. Ето защо считам, че са налице 3 всички условия за това да приемете първоинстационното решение като правилно и законосъобразно и да го потвърдите като такова. Моля с Вашето решение да ни присъдите и сторените в настоящото производство съдебно - деловодни разноски.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:11 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4