Решение № 12508 от 24.06.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 12508 гр. С.. 24.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА при участието на секретаря ЙОАНА В. ПАСКАЛЕВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20261110103719 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното :

Предявен е иск от П. К. Н., ЕГН **********, с адрес: гр. С.. ж.к. „Л...“, бл.... ввх., ет... ап.. чрез адв. Г., за признаване за установено по отношение на ответника „Ю... БЪ.. АД, ЕИК: ..., със седалище и адрес на управление: гр. С.. ул. „О... път“ № .... че ищеца не дължи на ответника сумата от 10225,84 EUR (20000,00 лв.), представляваща дължима главница по Д.. за п.. к... „В..“ №.. от 30.05.2008г., поради настъпила погасителна давност на задължението.

Претендират се разноски.

В исковата молба се твърди, че на 30.05.2008г. ищеца сключил с ответника Д.. за п.. к... „В..“ №.. за сумата от 20 000 лв. Излага съображения, че не дължи сумата по сключения д.., тъй като същата е погасена по давност.

В срока за отговор, ответникът по делото не е депозирал такъв.

Извън срока по чл. 131 ГПК, по делото е постъпил писмен отговор, в който се съдържат доводи по основателността на предявения иск. Отетника признава изцяло иска по основание и размер. Моли съда да възложи разноските на ищеца, тъй като ответника не е дал повод за завеждане на делото.

В съдебно заседание ищеца се представлява от адв. Г., която поддържа подадената искова молба и моли съда да уважи иска. Претендира разноски, съобразно представен списък по чл. 80 ГПК.

Ответника, редовно призован, не изпраща представител.

По делото са ангажирани писмени доказателства.

Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на чл.12 и чл.235 от ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявеният в настоящето производство иск е с правно основание чл.124 ГПК.

Ответника признава иска, което признание съдът намира, че не противоречи на закона и на добрите нрави, нито пък е свързано с право, с което ответникът не може да се 1 разпорежда. С оглед така представените доказателства и извършеното от ответника признание, съдът намира иска за основателен и следва да бъде уважен в пълнен размер, като на основание чл. 237, ал.2 ГПК съдът не следва да излага мотиви за това.

По разноските:

Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 2 ГПК ако ответникът с поведението си не е дал повод за завеждане на делото и ако признае иска, разноските се възлагат върху ищеца. От събраните по делото доказателства не се установи ответника да предприел действия, чрез снабдяване с изпълнителен титул, за събиране на вземането си. Предвид това, искането на ищеца за присъждане на разноски, следва да бъде оставено без уважение.

Ответника не е претендирал разноски, поради което такива не следва да бъдат присъждани.

Водим от горното, Софийски районен съд,

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „Ю... БЪ.. АД, ЕИК: ..., със седалище и адрес на управление: гр. С.. ул. „О... път“ № .... че П. К. Н., ЕГН **********, с адрес: гр. С.. ж.к. „Л...“, бл.... ввх., ет... ап.. не му дължи сумата от 10225,84 EUR (20000,00 лв.) , представляваща дължима главница по Д.. за п.. к... „В..“ №.. от 30.05.2008г., поради настъпила погасителна давност на задължението.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца П. К. Н., да бъде осъден ответника „Ю... БЪ.. АД, да му заплати направените по делото разноски.

Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2