Протокол № 425 от 26.05.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 425 гр. Благоевград, 26.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Надя Узунова

Членове:

Диана К. Ангелова

Вили Дацов при участието на секретаря Анастасия Фотева

Сложи за разглеждане докладваното от Надя Узунова Въззивно гражданско дело № 20251200500515 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:25 часа се явиха:

Жалбоподателят Й. П. Л., редовно призован, се явява лично.

Въззиваемата Т. П. Л., редовно призована, се явява лично.

Въззиваемият Л. П. Л., редовно призован, се явява лично и с адв. Б., с пълномощно по делото.

Вещото лице инж. И. Я. М., редовно призована, не се явява.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Й. Л.: Искам да излезе тази жена от залата, иначе аз ще изляза. Не искам да е в залата, иначе аз излизам.

Искам да си ангажирам адвокат, тъй като документите по делото ги няма в мен. Във ВКС ме съдиха 5 пъти и 5 пъти тези, които ме съдиха - техните наследници и съдиите ги изгониха. Настоявам тя да излезе, защото ходи по вещите лица, определят среща и се съобразяват с нея, когато тя е свободна.

Моля тя да излезе от залата, притеснен съм.

1

Аз ще си ангажирам адвокат, единствено искам първо тя да излезе.

Съдът отбелязва, че искането на жалбоподателя Л. е за лице, намиращо се в залата - дъщеря на въззиваемия Л. Л..

АДВ. Б.: Неоснователно е това искане, тя е дъщеря на доверителя ми и има всички правомощия да го представлява на всякъде. Считам за неоснователно такова искане, все пак тя държи да присъства с баща си, за да знае какво се случва по делото.

ВЪЗЗИВАЕМАТА Т. Л.: Нищо не мога да кажа.

СЪДЪТ счита, че искането за напускане на с.з. от намиращото се в залата лице – дъщерята на въззиваемия Л. Л., по арг. от чл. 136 от ГПК, след като не са налице основания за изключване на публичността на разглеждане на делото, следва да се остави без уважение, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на жалбоподателя Й. Л. за неприсъствие в залата на дъщерята на въззиваемия Л. Л..

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Й. Л.: Тогава да не се дава ход на делото. Казвам Ви, че 4 пъти във ВКС за имот ме съдиха и наследниците на другите имоти съдиите ги изгониха от залата.

Да не се дава ход на делото, защото Весела не излиза от залата.

Исках да се даде ход на делото и нося още две снимки, които съм направил - две снимки са за Вас, две са за тях. Това е количка, с която е пълнено баластра да се бърка бетон, а това е празна количка. Толкова напълнена количка - 3 колички на 1чувал цимент, а се слагаха по 4 препълнени колички.

2

Но ако не се дава ход на делото, ще ги дам следващия път.

Искам да се назначи вещо лице, което да установи какъв е бетонът, защото бетонът едно време са го правили марка Б-25, само че при 3 колички, дето е напълнена количка, а те слагаха 4 колички отгоре с още една количка и ставаха 7-8 колички. Това не е бетон, това е подложен бетон.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото, няма пречки.

СЪДЪТ счита, че ход на делото следва да бъде даден, за което съобрази, че жалбоподателят Й. Л. мотивира искането си с присъствие в залата на дъщерята на въззиваемия Л. Л., което обстоятелство не е основание по смисъла на чл. 142, ал. 2 от ГПК за отлагане на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. Б.: Възразявам да се приемат представените снимки от жалбоподателя, считам, че са абсолютно неотносими към изясняване на делото от фактическата му страна.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила документация „Център за психично здраве – Благоевград“ ЕООД с вх. № 8211/15.05.2026 г. относно състоянието на жалбоподателя Й. Л. във връзка с пребиваването му.

АДВ. Б.: Да се приобщи към доказателствения материал.

ВЪЗЗИВАЕМАТА Т. Л.: Децата няма как да дойдат, защото не са тук.

Той не си пие хапчетата и не ми дава рецепта да му ги купя, а и да ги купя той няма да ги пие.

3

АДВ. Б.: Да се отложи делото, за да може жалбоподателят да си наеме адвокат.

СЪДЪТ счита, че в днешното с.з. не следва да бъдат приети представените 2 броя снимки на празна и пълна количка /използвана в строителството/, тъй като снимките не могат да се установят обстоятелствата, за доказването на които се представят, като счита, че тези обстоятелства са и ирелевантни за законосъобразното решаване на спора.

Съдът счита, че следва да се даде възможност на жалбоподателя Й. Л. да ангажира за следващото с.з. адвокат.

Предвид постъпилата медицинска документация от „Център за психично здраве – Благоевград“ ЕООД, съдът намира за необходимо да назначи съдебно-психиатрична експертиза, която след като се запознае с материалите по делото и по-скоро с медицинската документация, изпратена от „Център за психично здраве“ – Благоевград да даде заключение за това какво е здравословното състояние на жалбоподателя Й. Л. към момента, и дали то му позволява да разбира свойството и значението на извършените действия, включително и на извършваните процесуални действия по настоящото дело.

Водим от изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Оставя без уважение искането за приемане като доказателства на 2 бр. снимки.

Приобщава към доказателствата постъпила документация „Център за психично здраве – Благоевград“ ЕООД с вх. № 8211/15.05.2026 г. относно състоянието на жалбоподателя Й. Л. във връзка с пребиваването му в Центъра.

ДОПУСКА назначаването на съдебно-психиатрична експертиза, която да даде заключение какво е здравословното състояние на жалбоподателя Й. П.

Л. към момента, и дали това му състояния му позволява да разбира свойството и значението на извършените действия, включително и на 4 извършваните процесуални действия по настоящото дело.

НАЗНАЧАВА за изпълнение на съдебно-психиатричната експертиза вещото лице д-р А. И., при депозит в размер на 150 евро, платими от бюджета на съда.

ПОСТАНОВЯВА в следващото с.з. да се разпита вещото лице инж. М., която не се явява в днешното с.з.

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 07.07.2026 г. от 10:00 часа, за която дата и час страните уведомени.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице инж. И. М..

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание приключи в 09:55 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

5