Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 7702 от 27.05.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 25698/2021
Вид
Протокол № 7702
Подписан
27.05.2022
В сила
27.05.2022
Състав
АДЕЛИНА НИКОЛАЕВА АНДРЕЕВА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 7702 гр. София, 27.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: А. Н. А. при участието на секретаря Б. ХР. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от А. Н. А. Гражданско дело № 20211110125698 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „(фирма)“ ЕАД – редовно призован, с редовно връчени преписи от определението по чл.140 ГПК и от отговорите на исковата молба, за него се явява юрк. К., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ В. П. Т. – редовно призован, с редовно връчен препис от определението по чл.140 ГПК, не се явява и не изпраща представител.

ОТВЕТНИЦАТА ЮЛ. П. Т. – нередовно призована, не се явява и не изпраща представител.

Призовката до ответницата ЮЛ. П. Т. и книжата по нея не са върнати по делото.

ОТВЕТНИЦАТА П. П. Т. – нередовно призована, не се явява и не изпраща представител.

Призовката до ответницата П. П. Т. и книжата по нея не са върнати по делото.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „(фирма)“ ЕООД– редовно призовано, не изпраща представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА депозираната на 16.05.2022 г. писмена молба от пълномощника на третото лице-помагач, с която се изразява съгласие за даване ход на делото в негово отсъствие.

1

СЪДЪТ ДОКЛАДВА депозираните на 25.05.2022 г. писмени бележки от на пълномощника на ответника В. П. Т., с които се изразява съгласие за даване ход на делото в негово отсъствие.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА депозираните на 25.05.2022 г. писмени бележки от на пълномощника на ответника ЮЛ. П. Т., с която се изразява съгласие за даване ход на делото в негово отсъствие, т.е. не възразяват относно нередовната процедура по призоваването на тази ответница.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА депозираните на 25.05.2022 г. писмени бележки от на пълномощника на ответника П. П. Т., с която се изразява съгласие за даване ход на делото в негово отсъствие,т.е. не възразяват относно нередовната процедура по призоваването на тази ответница.

ЮРК. К. Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА останалата част от писмената молба на подпомагащата страна от 16.05.22 г.: Не оспорват предявеният иск, както и твърденията, посочени в исковата молба и представените с нея писмени доказателства.

Твърди се, че дяловото разпределение за процесния имот е извършено в съответствие през процесния период нормативни актове. Представят се писмени доказателства.

ДОКЛАДВА останалата част от писмените бележки, депозирани на 25.05.2022г. от пълномощника на тримата ответници поотделно, но с идентично съдържание: Поддържат се отговорите на исковата молба и възраженията, предявени с тях. Предявено е искане съдът да постанови решение, с което да бъдат отхвърлени исковете и да бъдат присъдени направените разноски от всеки ответник, съобразно списъците приложени към исковата молба.

ЮРК. К.: Поддържам исковата молба. Поддържам и доказателствени искания, предявени с исковата молба.

Нямам други искания.

С оглед липсата на други фактически твърдения и доказателствени искания от страните и поради невъзможност за постигане на спогодба в днешното съдебно заседание, поради отсъствието на ответниците и на основание чл. 145, ал. 3, изр. 2 ГПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА делото по реда на чл. 146, ал. 1 ГПК, така както е според 2 проекто-доклада, вписан с определението по чл. 140 ГПК, връчено редовно на страните.

ЮРК. К.: Нямаме бележки по доклада.

На основание чл. 146, ал. 4 ГПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА писмените доказателства, представени от ищеца с исковата молба, описани в същата молба.

ПРИЕМА писмените доказателства, представени от третото лицепомагач, с писмената молба от 16.05.2022 г., описани в същата молба.

ОТХВЪРЛЯ предявените от ищеца с исковата молба искания за съдебно счетоводна експертиза , за съдебно техническа експертиза и по чл.190 ГПК , тъй като обстоятелствата, чието установяване се цели чрез експертните заключения ,не са оспорени от ответниците.

С оглед извършването на всички процесуални действия по допускането и по събирането на поисканите от страните доказателства, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ЮРК. К.: Моля да постановите решение, с което да уважите изцяло исковите претенции, както и да ни присъдите сторените по делото разноски, включително и юрисконсултско възнаграждение.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 11:45 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3