Определение № 46084 от 12.11.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 46084 гр. София, 12.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело № 20241110158583 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба на ********* срещу ********, като първоначално е било образувано гр.д. № ******* по описа на ******* и след прекратяването му с Определение № ******* изпратено на СРС по подсъдност.

При извършена проверка на редовността на исковата молба съдът е констатирал, че същата не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 и чл.128, т. 2 ГПК, тъй като не са изложени твърдения относно размера на договорената неустойка и такса за експресно разглеждане, които са относими за определяне на дължимата държавна такса, не е представен документ за платена държавна такса и не е представено пълномощно полза на ********* това с Разпореждане №****** съдът оставил исковата молба без движение и е дал указания на ищеца, в едноседмичен срок, с писмена молба до съда с препис за ответника:1) да изложи твърдения за размера на уговорената неустойка за не предоставяне на обезпечение и този на дължимата такса за експресно разглеждане на искането за кредит, и този смисъл посочи цена на предявените искове; 2) да представи доказателства за внесена държавна такса за предявените искове в размер на 4% от цената на всеки от предявените искове, но не по-малко от 50 лв. за всеки, по сметка на Софийски районен съд; 3) да представи пълномощно в полза на ******** с дата, предхождаща датата на подаване на исковата молба, или да потвърди извършените до момента от адвоката процесуални действия.

Указанията, като и предупреждение за последиците от неизпълнението им в срок, са връчени на ищеца на 21.10.2024 г., като в указания срок и до днес нередовностите на исковата молба не са отстранени, поради което и на основание чл.

129, ал. 3 ГПК исковата молба следва да бъде върната.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба на ********* срещу ********.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 58583/2024 г. по описа на СРС, 157 св.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчване на съобщението.

1

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2