Решение № 759 от 01.07.2019, Районен съд - Добрич

Личните данни в текста са заличени.

Р Е Ш

Е Н И Е

№ ......... град Добрич, 01.07.2019г.

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, гражданска колегия, двадесети състав, в публичното заседание на пети юни през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Николай Николов при участието на секретаря: Ирена Иванова разгледа докладваното от районния съдия гр. дело № 05070/2018г. по описа на Районен съд – Добрич, и за да се произнесе, съобрази следното:

Подадена е искова молба от Б.К.С., ЕГН ********** и Т.Ж.С., ЕГН ********** ***, срещу З.Т.Т., ЕГН ********** с адрес *** и Д.Т.П., ЕГН ********** с адрес ***, за постановяване на решение, с което да се отмени направеното дарение, обективирано в НА за дарение на недвижим имот № 47 от 31.03.2008г., том І, рег.№ 404, дело 17/2008г. на нотариус № 159 при НК с район на действие ДРС, вписан под вх.рег.№ 5709 от 31.03.2008г., акт № 130, том VІІ, дело № 2146/2008г. на СлВп при АВп-София, с което дарителите Б.К.С. и

Т.Ж.С. даряват на дъщерите си

З.Т.Т. и Д.Т.П. недвижим имот, находящ се в град Добрич, с административен адрес ул.”***” * /ж.к.”***”/, вх.*, ет.*, а именно: апартамент *, състоящ се от три стаи, хол, баня, тоалетна и коридор с площ от 96,05 кв.м, представляващ самостоятелен обект с идентификатор *** при съседи

: на същия етаж - *** и ***; под обекта - *** и над обекта -

***, което жилище попада в сграда с идентификатор ***, построена в ПИ с идентификатор *** /преди парцел ХХХ, кв.63/ с площ 385 кв.м, ведно с принадлежащите към апартамента избено помещение № 5 с площ от 14,84 кв.м и таванско помещение № 6 с площ от 19,19 кв.м, заедно с 12,2688% ид.части от общите части на сградата и ОПС върху ПИ и съответните подобрения, на основание чл.227, ал.1, б.”в” ЗЗД – поради това, че дарените отказват да дадат издръжка на дарителите, от която те се нуждаят.

В исковата молба се навеждат твърдения, че след извършеното дарение, ответниците са започнали да изпитват затруднения от началото на 2018г. – здравословни и финансови. Първият ищец е онкоболен, а вторият – с хронично заболяване. Въпреки многократните молби, не е последвала адекватна издръжка. Това е наложило връчване на нотариална покана с искане за еднократна помощ, но отново е последвало мълчание.

В законоустановения едномесечен срок от получаването на съобщението ответниците не са изпратили отговор на исковата молба. В открито съдебно заседание не се явяват, не се представляват, не представят становище или искане за разглеждане на делото в тяхно отсъствие.

ДРС, след като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявеният иск е процесуално допустим и основателен.

В съдебното заседание по делото с оглед на непредставянето в срок от ответника на отговор на исковата молба, неявяването на ответника в първото съдебно заседание по делото, липсата на искане от ответника делото да бъде разгледано в негово отсъствие, указването на ответника на последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание, както и вероятната основателност на иска с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, с оглед на постъпилото искане от страна на ищеца по чл.238 ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, ДРС е прекратил съдебното дирене за произнасяне с неприсъствено съдебно решение.

Съгласно чл.239, ал.2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество и в него е достатъчно да се укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за постановяването на неприсъствено решение. Такава е и настоящата хипотеза, видно и от представените по делото писмени доказателства. Съдът взе предвид, че ответниците не са представили в срок отговор на исковата молба и не се явяват техни представители в първото заседание по делото, не е направено искане за разглеждането му в тяхно отсъствие. Намира, че са налице предпоставките на чл.238, ал.1 ГПК и следва да бъде постановено неприсъствено решение, каквото е и желанието на ищците, като предявеният иск по чл.227, ал.1, б.”в” ЗЗД за постановяване на решение, с което да се отмени направеното дарение, обективирано в НА за дарение на недвижим имот № 47 от 31.03.2008г., том І, рег.№ 404, дело 17/2008г. на нотариус № 159 при НК с район на действие ДРС, вписан под вх.рег.№ 5709 от 31.03.2008г., акт № 130, том VІІ, дело № 2146/2008г. на СлВп при АВп-София, с което дарителите Б.К.С. и

Т.Ж.С. дарява на дъщерите си З.Т.Т. и Д.Т.П. недвижим имот, находящ се в град Добрич, с административен адрес ул.”***” 13 /ж.к.”Васил Левски”/, вх.Б, ет.2, следва да се уважи изцяло.

На основание чл.78, ал.1 ГПК и предвид уважаването на предявените искове, ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят на ищците направените по настоящото дело разноски, но с оглед липсата на такова искане, съдът не дължи произнасяне по въпроса.

Мотивиран така и на основание чл.238, ал.1 вр. чл.239 от ГПК съдът

Р Е Ш И:

ОТМЕНЯ на основание чл.227, ал.1, б.”в” ЗЗД дарение, обективирано в НА за дарение на недвижим имот № 47 от 31.03.2008г., том І, рег.№ 404, дело 17/2008г. на нотариус № 159 при НК с район на действие ДРС, вписан под вх.рег.№ 5709 от 31.03.2008г., акт № 130, том VІІ, дело № 2146/2008г. на СлВп при АВп-София, с което дарителите Б.К.С. и

Т.Ж.С. даряват на дъщерите си

З.Т.Т., ЕГН ********** с адрес *** и Д.Т.П., ЕГН ********** с адрес ***, недвижим имот, находящ се в град Добрич, с административен адрес ул.”***” * /ж.к.”*”/, вх.*, ет.*, а именно: апартамент *, състоящ се от три стаи, хол, баня, тоалетна и коридор с площ от 96,05 кв.м, представляващ самостоятелен обект с идентификатор *** при съседи

: на същия етаж - *** и ***; под обекта - *** и над обекта -

***, което жилище попада в сграда с идентификатор ***, построена в ПИ с идентификатор *** /преди парцел ХХХ, кв.63/ с площ 385 кв.м, ведно с принадлежащите към апартамента избено помещение № 5 с площ от 14,84 кв.м и таванско помещение № 6 с площ от 19,19 кв.м, заедно с 12,2688% ид.части от общите части на сградата и ОПС върху ПИ и съответните подобрения, поради това, че дарените З.Т.Т. и Д.Т.П. отказват да дадат издръжка на дарителите Б.К.С. и Т.Ж.С., от която те се нуждаят.

ПРЕПИСИ от решението да се връчат на страните.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Районен съдия: