Определение № 2198 от 05.08.2020, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 2198

Окръжен съд – Варна

30.07.2020 г.

Град Варна

IV състав

На 30.07.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Ивелина М. Събева

Константин Д. Иванов

Мая Недкова като разгледа докладваното от Ивелина М. Събева Въззивно гражданско дело № 20203100501864 по описа за 2020 година

Производството е образувано, на основание чл.28, ал.6 от ЗЗакрД по постъпила въззивна жалба от В. К. Я. , чрез назначен особен представител- адвокат Десислава Джебарова, срещу решение № 1315 / 12.03.2020г. постановено по гр.д.№ 20629/ 2019г. на Районен съд- Варна, в частта на постановеното настаняване на детето в семейството на В. К.

Д. и Б. А. Д. , с адрес- с.Старо Оряхово, общ. Долни чифлик, ул.“ Рила“ № 17, за срок до навършване на пълнолетие, на основание чл. 28 вр. чл.26 и чл.25 от ЗЗакрД, при определен режим на лични контакти на майката Кемилия Ахмедова Янакиева , който включва една седмица през лятото, когато лицата, при които е настанен не ползват платен годишен отпуск, и във всеки друг случай, по общо съгласие и при съобразяване мнението на детето.

Твърди се, че решението противоречи на разпоредбите на чл.25 и следващите от Закона за закрила на детето, при спазването на които следва да бъде даден приоритет на децата и отглеждането им в семейна среда. В случая не е изследвана възможността детето да съжителства с родната си майка, която в съдебно заседание е изразила желание синът й да живее при нея, както и не са проучени социално-битовите условия при родителя. Наведени са доводи, че продължаването на срока за настаняване в семейството на Веселка и Бисер Димитрови, без да бъде изяснен основен въпрос по делото- за възможността детето да се отглежда приоритетно в семейна среда, е налагане крайна мярка, която необосновано води до разделяне на дете от родител и същевременно стимулира други лица да получават нетрудови доходи, възползвайки се от предвидената в закона възможност. Аргументирани са възражения за процедурни нарушения при изслушване на детето, без присъствието на майката и особения представител. По същество поддържа искане за отмяна на решението като неправилно и незаконосъобразно в оспорената част, при наличието на възможност непълнолетното дете да живее с майка си.

С жалбата е направено искане за допускане до разпит на майката К. А. Я. и за повторно изслушване на детето В. К. Я. , по възможност в по-щадяща среда , заедно и само двамата, с оглед да се установи връзката между тях и нуждата на живеят заедно.

Становище от участващата страна- Дирекция „ Социално подпомагане“ –Долни чифлик, не е изразено.

Преписи от жалбата са връчени на Веселка Карамфилова Янакиева и Б. А. Д. , конституирани като заинтересовани страни.

Жалбата е депозирана в срок от страна в производство по чл.28 от ЗЗакрД, чрез назначеният особен представител, срещу решението за настаняване на детето Валентин Янакиев в семейството на В. К. Д. и Б. А. Д. .

Страните в производството, на основание чл. 28,ал.3 ЗЗакрД, са съответните лица или органи, които са направили искане за налагане на мярката и децата, за които се отнася. В дадения случай легитимирани участници са Дирекция „Социално подпомагане“- Долни чифлик, и двете непълнолетни деца Валентин Янакиев и Тинка Янакиева, представлявани от назначен особен представител- адвокат Десислава Джебарова.

Поради ограниченията на закона за участващите в процеса страни, не следва да бъдат конституирани и уведомявани в това качество- рождените родители на децата.

По делото е проведено изслушване на двете деца, на основание чл. 15ал.2 от ЗЗакрД, и лицата от приемното семейство-Веселка Димитрова / рождена сестра на Валентин и Тинка/ и нейният съпруг Бисер Димитров, като тяхното мнение е съобразено на основание чл. 34 от ЗЗакрД. Становище по мярката е изразено и от рождената майка .

Не е налице законово основание за повторно изслушване на детето Валентин Янакиев.

На същото основание следва да бъде оставено без уважение и искането за разпит на Кемиля Янакиева, чрез което страната се стреми да докаже връзката между детето и майката, и нуждата им да живеят заедно. Наличието на емоционална свързаност не е определящо в преценката на съда за необходимостта да бъде приложената мярката в интерес на детето, която е комплексна от всички факти и обстоятелства по делото, установени в хода на специалното производство по чл. 28 от ЗЗакрД.

Предвид изложеното

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивната страна за повторно изслушване на детето В. К. Я. и искането да бъде допусната до разпит К. А. Я. - майка на детето.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.08.2020г. от 10.30ч.

ДА се уведомят страните-В. К. Я. , чрез адвокат Десислава Джебарова, и Дирекция „Социално подпомагане“- Долни чифлик, и конституираните заинтересовани лица- В. К. Д. и Б. А. Д. .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________