Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 550 от 16.04.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Наказателно дело от общ характер 12254/2023
Вид
Споразумение № 550
Подписан
16.04.2024
В сила
10.04.2024
Състав
ХРИСТИНА БОТЕВА ГАРВАНСКА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 550 гр. София, 10.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА при участието на секретаря МИХАЕЛА М. МИЛЧОВА и прокурора Й. В. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА Наказателно дело от общ характер № 20231110212254 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ С. К. С редовно уведомен от предходно заседание, се явява лично.

ЗАЩИТНИК АДВ. К. Г., определена за служебен защитник, се явява лично.

За СРП се явява прокурор Р..

В 15:00часа явиха се прокурора, защитника и подсъдимия: Желаем да ни се даде възможност да представим писмено споразумение.

На страните споразумение. е осигурена възможност да представят

В 15:18часа се явяват Прокурорът, защитникът и подсъдимият.

Подсъдимият е със снета самоличност и разяснение права.

1 писмено

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам друг защитник.

Съдът на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА за служебен защитник определения от САК адвокат К. Г..

ПРОКУРОРЪТ - Получили сме препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Няма пречки за провеждане на разпоредително заседание. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ЗАЩИТАТА: Получили сме препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Няма пречки за провеждане на разпоредително заседание. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ като взе предвид от заявеното от участниците в разпоредителното заседание, прие, че няма пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО

СЪДЪТ разяснява на страните разпоредбата на чл. 252 НПК за разглеждане на делото по реда на особените правила по гл. 27-29 НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал. 1 т. 3 НПК и по останалите въпроси, обсъждани в разпоредителното заседание. Представяме Ви писмено споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ, след като обсъди материалите по делото и становището на страните при изслушването им в разпоредителното заседание, прие, че не са 2 налице основания за прекратяване и спиране на съдебното и наказателното производство и са налице условията за разглеждане на делото по реда на разпоредбите за решаване на делото със споразумение.

По тези мотиви

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА

РАЗПОРЕДБИТЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС СПОРАЗУМЕНИЕ.

ПОДСЪДИМОТО ЛИЦЕ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен, че управлявах автомобил след употребата на амфетамин. Доброволно подписах споразумението. Знам, че това е окончателна осъдителна присъда, ако бъде одобрено от съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред с възможност да обжалвам решението.

На въпрос на Съдията Подсъдимият: Работя в „Титан Груп“ , кв. „ Княжево“, от година и пет месеца. Заплатата, която получавам е 1500лв.

СЪДЪТ съобразно данните по делото, от които не се установяват смекчаващи отговорността обстоятелства извън указаното от подсъдимия съдействие на полицейската проверка, прие, че за постигане съответствие на тежестта на престъплението и тежестта на наказанието и справедливост на наказанието на страните следва да се предложи определяне и на кумулативно наказание „Глоба“ под минималния по закон размер от 450 лв.

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕДЛАГА на страните промяна на представеното писмено споразумение съгласно мотивите.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласни сме на предложените промени.

ЗАЩИТАТА: Съгласни сме на предложените промени.

ПОДСЪДИМИЯ: Съгласен съм.

СЪДЪТ, като взе предвид заявеното от страните,

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА споразумението: в протокола окончателното

3 съдържание на

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Днес, 10.04.2024г. в гр.София, на основание чл.384, ал.1 от НПК, между Й. Р.

- прокурор при Софийска районна прокуратура и адв.К.Г. от САК - защитник на подс.С. К. С., се сключи настоящото споразумение за решаване на НОХД №12254/2023г. по описа на СРС, НО, 23 състав, с което се съгласяват за следното:

1. Подс.С. К. С., ЕГН:**********, роден г. в гр.С, българин, български гражданин, неосъждан, с основно образование, работи, като авто монтьор в „Титан Груп“, с адрес. С. В, ул. „Я о“ № , тел. ********** се признава за ВИНОВЕН за това, че:

На 24.11.2022г., около 03,45 часа, в гр.София, по ул.„Костенец“, пред №2А, с посока на движение от ул.„Арх.Петко Момчилов“ към ул.„Житница“ е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Дачия“, модел „Логан“ с рег.№, след употреба на наркотично вещество – амфетамин, установено със съдебна химико-токсикологична /токсикохимична/ експертиза рег.№И-5534/12.06.2023г. на ВМА – престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.

2. На основание чл.343б, ал.3, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК на подс.С. С. се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 5 /пет/ месеца, изтърпяването, на което, на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от 3 /три/ години.

3.

На основание чл.55, ал.3 от НК на обв.С. К. С. се налага по-лекото наказание, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“, а именно „глоба“ в размер на 450лв.

4. На основание чл.343г, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК подс.С. С. се лишава от право да управлява МПС за срок от 1 /една/ година и 5 /пет/ месеца.

5. На основание чл.59, ал.4 от НК да бъде зачетено времето, през което за същото деяние подсъдимият е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от 24.11.2022г. по ЗПАМ на ОПП-СДВР от 24.11.2022г.

4

6. На основание чл.189, ал.3 от НПК подс.С. С. следва да заплати направените по делото разноски в размер на 366,00 лева /за експертизи/.

ПРОКУРОР:...........................

ЗАЩИТНИК:........................