Решение № 38 от 26.03.2026, Окръжен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 38 гр. Кюстендил, 26.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Надя Сп. Георгиева при участието на секретаря Вергиния Хр. Бараклийска в присъствието на прокурора Г. Ем. Б. като разгледа докладваното от Надя Сп. Георгиева Частно наказателно дело № 20261500200092 по описа за 2026 година

Производството пред Кюстендилски окръжен съд (КнОС) е по реда на чл. 32, ал.1 вр. чл. 16, ал.1- 8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИАКОРНФС или ЗПИКонфОтнНалФС).

Образувано е въз основа на искане от несъдебен орган в Германия до Кюстендилски окръжен съд за признаване и изпълнение на решение от 11.02.2025 г., в сила на 27.03.2025 г., постановено от несъдебен орган в Германия, с което на Д. И., с последен известен адрес и обичайно пребиваване в България, в гр.*********************** е наложена финансова санкция 750 евро.

Засегнатото лице И., призована чрез Габриела Георгиева-счетоводител на представляваното от И. търговско дружество ЕООД „ **********“, с адрес в гр.Кюстендил, България на ул.“*************** не се е явила по делото, но платила финансовата санкция, за което по делото е представен платежен документ

По време на съдебните прения прокурорът от Окръжна прокуратура-Кюстендил е изразил становище за наличие на законовите предпоставки за признаване на посоченото в Удостоверението по чл.4 от РР 2005/214 / ПВР на Съвета, решение за финансова санкция Кюстендилският окръжен съд (КнОС) констатира, че е компетентен да се произнесе по признаването и изпълнението на решението за наложената финансова санкция, доколкото се явява окръжен съд по седалището на търговското дружество на засегнатото лице, предвид адресната му регистрация в съдебния район на съда. За да се произнесе, съдът прецени събраните по делото доказателства и прие от фактическа страна следното:

Според Удостоверение по чл.4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета, издадено на 02.12.2025 г. от компетентен несъдебен орган в Германия, с решение от 11.02.2025 г., в сила на 27.03.2025 г., постановено от несъдебен орган в Германия, на Д. И., с последен известен адрес и обичайно пребиваване в България, в гр.***********************, е наложена финансова санкция 750 евро и е осъден да плати разноски 41 € за административно нарушение по § 404, ал.2, №3 от Социален граждански кодекс, Книга III (SGB III), изразило се в това, че на 05.02.2024 г., на магистрала А1, в посока Бремен ( 209.6 1 км), паркинг PWC Ahrensfeld Ost, Bramsche е установено от Федерална служба за логистика и мобилност , че служителят му Зуди Даутоски –роден на 06.03.1974 г., гражданин на Северна Македония и чужденец по см.на §2, ал.1 от Закона за пребиваването, е работил в Германия, минимум в периода от 03.03.2024 г. до 05.03.2024 г., като шофьор за предприятието ********** LTD , в настоящия случай ЕООД „ **********“, с адрес в гр.Кюстендил, България на ул.“*************** на което И. е упълномощен управител.

В буква „з”, т.1 от удостоверението е посочено, че решението е влязло в сила, а в т.2 е отбелязано, че производството е било писмено , като е потвърдено, че съответното лице е уведомено съгласно законодателството на издаващата държава, лично или чрез упълномощен според законодателството представител, относно правото да обжалва решението и сроковете за това.

С платежно нареждане от 12.03.2024 г. е платена от Джейлян И. в полза на НАПБългария сумата от 791 евро.

Изложените обстоятелства са установени от горецитираното Удостоверение по чл.4 от РР и приложеното към същото решение за налагане на наказание, както и от горецитираното платежно нареждане Въз основа на същите, съдът приема от правна страна, следното:

Налице е влязло в сила Решение по см. на чл.3 от ЗПИИАКОРНФС за налагане на финансова санкция - глоба, издадено от несъдебен орган на държава - членка на Европейския съюз, каквато е Германия, за извършено в същата административно нарушение от засегнатото лице

Удостоверението по чл.4 от същия закон е издадено по образец съгласно приложение № 2 към чл. 4, ал.1 от Закона, както изисква чл.4 от ЗПИИАКОРНФС. То е подписано и неговото съдържание е удостоверено от компетентен орган на издаващата държава.

КнОС счита, че са изпълнени условията по чл. 30 от ЗПИИАКОРНФ за признаване и изпълнение в РБългария на горецитираното решение за налагане на финансова санкция, постановено в друга държава –членка на Европейския съюз. Така приема КнОС, тъй като:

1/ решението за налагане на финансова санкция е постановено в административнонаказателно производство в държава-членка на ЕС;

2/ деянието съставлява административно нарушение и по българския закон за Чужденците в РБ.

3/ засегнатото лице има търговско дружество на територията на страната - условие по чл. 30, ал. 3 от ЗПИИАКОРНФС, което е регистрирано в съдебния район на Кюстендилски окръжен съд,

В случая не е налице нито една от относителните предпоставки за отказ от признаване и изпълнение на процесното решение, визирани в чл.35, ал.1 от ЗПИИАКОРНФС, тъй като удостоверението по чл.4 е пълно и съответства на постановеното решение по съдържание; липсват данни за постановено в друга, различна от издаващата държава, решение за финансова санкция срещу засегнатото лице; решението не е с изтекла давност по българското законодателство и административното нарушение, не е подсъдно на български съд; липсва имунитет или привилегия, които да са пречка за предприемане на наказателно производство за такива деяния; наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро;

Засегнатото лице е уведомено за наложеното му наказание и за възможностите за 2 обжалване.

Предвид изложеното съдът счита, че са налице всички необходими предпоставки за признаване на издаденото в Германия решение срещу засегнатото лице, с което му е наложена финансова санкция - глоба в размер на 750 евро и 41 евро –разноски в административното производство.

Финансовата санкция е платена и подлежи на приспадане. Това е така, защото е налице хипотезата по чл.17, приложим по препращане съгл.чл.33 от ЗПИИАКОРНФС, предвиждащ при пълно или частично изпълнение на задължението по решението, в която и да е държава-членка на Европейския съюз, съответния орган в България по признаване и изпълнение, да приспадне равностойността на изпълнената част от общото задължение.

Водим от изложеното и на осн. чл.32, ал.1 вр. с чл.16, ал.7, т.1 и чл.33 вр. с чл.17 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация и отнемане и решения за налагане на финансови санкции, КнОС

РЕШИ:

ПРИЗНАВА и ДОПУСКА ИЗПЪЛНЕНИЕ на решение № SV3330-VG37014/24F1012 от 11.02.2025 г., влязло в сила на 27.03.2025 г., издадено от несъдебен орган в Германия, с което на Д. И. (с неизвестна дата на раждане според удостоверението по чл.4 от РР) с последен известен адрес и обичайно пребиваване в България, в гр.***********************, е наложена финансова санкция 750 евро и е осъден да плати разноски 41 € за административно нарушение по § 404, ал.2, №3 от Социален граждански кодекс, Книга III (SGB III) на Германия, изразило се в това, че на 05.02.2024 г., на магистрала А1, в посока Бремен ( 209.6 км), паркинг PWC Ahrensfeld Ost, Bramsche е установено от Федерална служба за логистика и мобилност , че служителят му Зуди Даутоски –роден на 06.03.1974 г., гражданин на Северна Македония и чужденец по см.на §2, ал.1 от Закона за пребиваването, е работил в Германия, минимум в периода от 03.03.2024 г. до 05.03.2024 г., като шофьор за предприятието ********** LTD , в настоящия случай ЕООД „ **********“, с адрес в гр.Кюстендил, България на ул.“*************** на което И. е упълномощен управител.

ПРИСПАДА, на осн.чл.33 вр. с чл.17 от ЗПИИАКОРНФС, наложената с горепосоченото решение финансова санкция от общо 791 евро, поради внасянето й.

Решението подлежи на обжалване от заинтересованото лице пред Софийски апелативен съд в 7-дневен срок от узнаването за постановяването му, като обжалването не спира неговото изпълнение.

ИЗПРАЩА признатото решение за сведение на изпълнителния орган в Република България- Национална агенция за приходите

Незабавно да се изпрати съобщение за постановеното решение на заинтересованото лице, на компетентния орган на издаващата държава в Германия и на Министерство на правосъдието на Република България.

Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________

3