Разпореждане № 74361 от 18.06.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 74361 гр. София, 18.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА Гражданско дело № 20261110112239 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 ГПК.

Образувано е по искова молба, подадена от М. С. С., Б. З. С., Е. Т. Парскова-А.а, Х. Р. А. и Н. Х. А., чрез адв. Б., с която са предявени искове за заплащане на обезщетение за отменен полет.

Доколкото исковата молба е била нередовна по отношение на предявения от Н. Х.

А. иск, а именно – представеното в полза на адв. Б. е подписано единствено от непълнолетния Н. Х. А., ЕГН: **********, но не е подписано от негов родител (попечител), с разпореждане от 21.05.2026 г. съдът е оставил исковата молба без движение и е указал на ищеца да отстрани нередовностите като представи валидно пълномощно. На ищеца са указани неблагоприятните последици от неизпълнение на указанията, а именно – връщане на исковата молба.

Така постановеното разпореждане е връчено на ищеца Н. А., както чрез адв. Б., така и чрез неговия баща Х. Р. А., респ. на 28.05.2026 г. и на 29.05.2026 г., като в указания от съда едноседмичен срок не е последвало изпълнение на указанията.

На основание чл. 4, ал. 2 от Закона лицата и семейството непълнолетните лица извършват правни действия със съгласието на техните родители или попечители, като това правило важи и за извършване на упълномощаване на адвокат за процесуално представителство. В случая приложеното към исковата молба пълномощно е подписано единствено от непълнолетния Н. Х. А., като е налице ненаделжно упълномощаване.

С оглед на гореизложеното, съдът намира, че исковата молба, подадена от Н. Х.

А. подлежи на връщане на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. № 141619/05.05.2026 г. в частта, в която е подадена от Н. Х. А..

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването на препис.

След влизане в сила на разпореждането делото да се докладва за продължаване 1 на съдопроизводствените действия.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2