Определение № 33208 от 14.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33208 гр. София, 14.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. АТАНАСОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. АТАНАСОВА Гражданско дело № 20261110112063 по описа за 2026 година установи следното:

Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, поради което на основание чл. 140 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание за 13.10.2026 г. от 11.00 часа, за които дата и час страните да се уведомят.

УКАЗВА на ищцата по брачния иск Н. С. Я., че следва да се яви ЛИЧНО в първото по делото съдебно заседание, като при неявяване без уважителна причина и непредставяне на доказателства за наличие на такава производството по делото ще бъде прекратено (арг. от чл. 321, ал. 2 ГПК).

СЪОБЩАВА на страните следния проект за доклад на делото:

Производството е образувано по искова молба, подадена от Н. С. Я., ЕГН **********, срещу П. Г. Я., ЕГН **********, с която е предявен иск по чл. 44, т. 3 вр. чл.

49, ал. 1 СК за прекратяване на брака между страните като дълбоко и непоправимо разстроен с допускане на развод по исков ред, без произнасяне по въпроса за вината за разстройството на брака. Искът е обективно кумулативно съединен небрачен иск по чл. 56 СК за предоставяне ползването на семейното жилище на съпругата.

В исковата молба се твърди, че страните са сключили граждански брак на 08.08.1995 г. в гр. София, за което е съставен акт за граждански брак. Поддържа се, че от брака си страните нямат родени деца, като от 28.04.2026 г. съвместният им живот е прекратен. Твърди се, че между съпрузите липсват разбирателство, взаимно уважение и желание за съвместно съжителство. Заявява се, че отношенията между съпрузите са трайно влошени и бракът между тях съществува формално. Поддържа се, че съдът не трябва да изследва въпроса за вината. Моли се за прекратяване на брака поради дълбокото му и непоправимо разстройство.

С исковата молба по присъединеното за съвместно разглеждане и решаване гр.д. № 21124/2026 г. Н. С. Я. моли да й се предостави ползването на семейното жилище, находящо 1 се в гр. София, ул. „Позитано“ Твърди, че жилището е общинско, но е предоставено за ползване и на двамата съпрузи. Заявява, че съвместното съжителство между страните е трайно и непоправимо влошено, като поради множество конфликти се е стигнало до намесата на органите на реда. Твърди, че е напуснала жилището поради страх от съвместното съжителство. Твърди, че не разполага с друго жилище, в което да живее.

Поддържа, че ответникът е дарил собствения си апартамент на сина си, но си е запазил пожизненото право на ползване върху имота. Заявява, че поради това ответникът има реална възможност да ползва друго жилище, различно от процесното.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът П. Г. Янев не е депозирал писмен отговор на исковете, предявени от Н. С. Я..

У К А З ВА на ищцата по брачния иск за развод Н. С. Я., че същата носи доказателствената тежест да установи по делото съществуването на брак, всички положителни факти, които счита, че са довели до дълбокото и непоправимо разстройство на брака с ответника (вкл. фактическата раздяла между съпрузите, считано от 28.04.2026 г.).

УКАЗВА на ищцата по брачния иск Н. С. Я., че НЕ СОЧИ ДОКАЗАТЕЛСТВА за дълбокото и непоправимо разстройство на брака й с ответника, вкл. относно фактическата раздяла между съпрузите, считано от 28.04.2026 г.

УКАЗВА на ищцата по брачния иск Н. С. Я., че следва да предяви всички основания за дълбоко и непоправимо разстройство на брака, като я предупреждава, че непосочени основания, настъпили и станали й известни до приключване на устните състезания, не могат да послужат като основание за предявяване на нов иск за развод.

УКАЗВА на ищцата Н. С. Я., че във връзка с иска по чл. 56 СК за предоставяне ползването на семейното жилище в нейна тежест е да докаже: 1/ чия собственост е жилището, 2/ че ищцата има жилищна нужда, доколкото не разполага с друго жилище; 3/ възможността на ответника да ползва друго жилище поради учреденото му право на ползване.

УКАЗВА на ищцата Н. С. Я., че НЕ СОЧИ ДОКАЗАТЕЛСТВА за това кой е собственик на семейното жилище, за нуждата си да ползва семейното жилище след развода поради липса на друго жилище, за възможността на ответника да използва различно жилище поради учреденото му право на ползване.

УКАЗВА на страните по делото, че най-късно в първото по делото открито съдебно заседание следва да вземат становище във връзка с дадените им указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че след този срок същите губят тази възможност, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

НАПЪТВА страните към доброволно уреждане на спора чрез сключване на споразумение за развод по взаимно съгласие по чл. 51 СК. УКАЗВА на страните, че със споразумението за развод по взаимно съгласие страните следва да уредят последиците от развода, а именно – въпросите относно родените от брака и ненавършили пълнолетие деца, фамилното име на съпрузите, ползването на семейното жилище, издръжката между съпрузите.

ДА СЕ ИЗГОТВИ служебно справка за родствени връзки на страните по делото.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представените с исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

УКАЗВА на страните, че по арг. от разпоредбата на чл. 41 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на 2 посоченото задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

УКАЗВА на страните, че страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.

Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато лицата не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3