Решение № 140 от 14.12.2021, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 140 гр. Бургас, 14.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Дарина Анг. Костова при участието на секретаря Ани Р. Цветанова като разгледа докладваното от Дарина Анг. Костова Търговско дело № 20212100900254 по описа за 2021 година

Постъпила е искова молба от „Райфайзенбанк (България)“ ЕАД, ЕИК 831558413, със седалище и адрес на управление: гр.София, район „Лозенец“, „Експо2000“, бул. „Никола Вапцаров“ №55, представлявано от изпълнителния директор Ани Василева Ангелова и прокуриста Михаил Танев Петков, чрез Пенка Петрова Тенева, със съдебен адрес: гр. Стара Загора, бул. „Цар Симеон Велики“ № 67 против „Горпром – Инвест“ ООД, ЕИК 147030357, със седалище и адрес на управление: с. Вресово, Община Руен, представлявано от управителя Н. К. К.; Н. К. К., ЕГН ********** от гр.*** ул.*** №** и против Ш.Е. М., ЕГН ********** от с.*** ул.*** №* за приемане на установено по отношение на ответниците следните изискуеми вземания, произтичащи от Договор за овърдрафт за активен клиент №98442/29.01.2015година, изменен и допълнен с Анекс №1/05.02.2016г., Анекс №2/12.12.2016г., Анекс №3/01.12.2017г., Анекс №3/01.12.2017г.; Анекс №4/20.11.2018г. и Анекс №5/29.01.2020г., както следва: 1. Главница в размер на 76 000 лв. – с дата на настъпване 07.12.2020г.; 2. Изискуема редовна възнаградителна лихва в размер на 6082,23 лв., начислена за периода от 05.02.2020 г. до 06.12.2020 г. включително; 3. изискуемо обезщетение за забава в размер на законната лихва върху предсрочно изискуема главница в размер на 190лв., начислена за периода от 07.12.2020г. до 15.12.2020г. включително; изискуема лихва в размер на 1309.76лв., дължима съгласно чл. 2.1, във вр. с чл. 1, буква „б“ с Анекс №5/29.01.2020г., начислена за периода от 20.10.2019г. до 20.01.2020г. включително;

4. Законната лихва за забава от 16.12.2020г. до окончателното изплащане на вземането; 5.

Направените по делото съдебно-деловодни разноски. При евентуалност моли да бъдат осъдени ответниците да заплатят горепосочените суми. Представя и ангажира доказателства.

В исковата молба се твърди, че е издадена Заповед № 260186/21.12.2020год. за 1 изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК по ч. гр.дело № 970/2020 г. Районен съд – Айтос, както и изпълнителен лист по същото дело, с които ответниците са осъдени да заплатят на ищеца претендираните в настоящото производство суми.

Двамата длъжници физически лица и длъжникът – търговско дружество, депозирали възражения пред заповедния съд, поради което и на основание чл. 415, ал. 1 от ГПК, съдът дал указания на ищеца, да предяви иск относно вземането, предмет на заявлението. В изпълнение на тези указания е предявена исковата молба, въз основа на която е образувано настоящото производство.

Ищецът твърди, че с Договор за овърдрафт за активен клиент № 98442/29.01.2015г. е предоставил на кредитополучателя „Горпром – Инвест“ ООД овърдрафтен кредит в размер на 27 000лв. с краен срок на погасяване на кредита – 05.02.2016г. Договорът бил отпуснат с цел рефинансиране на кредитна карта на „Горпром – Инвест“ ООД в Алианц Банк България. На основание чл. 3.1 от Договора била уговорена възнаградителна лихва като възнаграждение за ползването на предоставен кредит в размер на 1М SOFIBOR +11.5 пункта надбавка годишно. Лихвата се начислявала от датата на усвояване на сумата по Овърдрафта, на база 360 дни годишно за реалния брой дни на ползване на суми по Овърдрафта – чл. 3.1.1 от Договора.

Страните определили и размера на обезщетението за забава в плащането от кредитополучателя на задължението за погасяване на главницата по кредита – 1М SOFIBOR + 24 пункта надбавка годишно. Лихвата и наказателната лихва се преизчислявала и променяла на всяко 5-то число от месеца.

Съгласно чл. 3.2.1. от Договора комисионната за управление била в размер на 1% от разрешения за ползване размер на овърдрафта, платима при подписване на договора.

Съгласно чл. 3.3 от Договора комисионната за ангажимент била в размер на 1.5% годишно върху разрешената и неусвоена част от овърдрафта от подписване на Договора.

В чл. 4 от Договора бил уговорен и реда на погасяване на кредита, а именно: кредитополучателят имал право да усвоява до 04.02.2016г. и се задължавал да погасява овърдрафта по следната схема: всички дължими суми на 05.02.2016г.

По силата на чл. 7.1.1. солидарният длъжник неотменимо и безусловно се задължавал да отговаря солидарно с кредитополучателя пред Банката – ищец за всички задължения на кредитополучателя.

По нататък в исковата молба се посочва, че към Договора били подписани Анекс №1, №2, №3, №4 и №5. Съгласно чл. 1 от Анекс №3 Банката предоставяла на кредитополучателя по негово искане допълнителен овърдрафтен лимит в размер на 49 000лв., като общата сума на разрешения овърдрафтен кредит ставал 76 000лв.

Новоотпуснатата сума щяла да се ползва за цялостно рефинансиране на отпуснат на „Горпром – Инвест“ ООД овърдрафтен лимит в същия размер съгласно Договор за овърдрафт по Гаранционно споразумение с Националния гаранционен фонд ЕАД от 2

18.11.2015г. №115175/12.12.2016г. – чл.1.1 от Анекс№3/01.12.2017г. Съгласно чл. 2 от Анекс №5/29.01.2020г. страните уточнили краен срок за погасяване на кредита – 05.01.2025г., както и е определен начинът на погасяване на кредита. Съгласно чл. 2.2 от Анекс №5/29.01.2020г. върху непогасената част от кредита кредитополучателят заплащал на Банката годишна лихва в размер на краткосрочен лихвен процент по статистика на БНБ, увеличен с 8 пункта надбавка. Лихвата и наказателната лихва в частта на краткосрочен лихвен процент по статистика на БНБ се променял и преизчислявал на 5-то число на месеца.

При забава в плащанията на дължими суми кредитополучателят заплащал наказателна лихва за забава в размер на краткосрочен лихвен процент по статистика ма БНБ плюс 20 пункта надбавка годишно /чл. 2.2.1 от Анекс №5/29.01.2020г./.

Банката- ищец посочва на следващо място, че ответниците изпаднали в забава по отношение на плащане на месечните погасителни вноски – тези с падежи: 05.03.2020г.;

06.04.2020г.; 05.05.2020г.; 05.06.2020г.; 06.07.2020г.; 04.08.2020г.; 08.09.2020г.; 05.10.2020г.;

05.11.2020г.

Предсрочната изискуемост на всички вземания на Банката настъпила с достигането до адреса на кредитополучателя на писмо с изх. №625-66/19.11.2020г. за обявяване на предсрочна изискуемост на кредита, съгласно чл. 9.4 от Договора, поради настъпил случай на неизпълнение на кредита съгласно чл. 8.1 от Договора.

Предсрочната изискуемост била обявена на длъжниците с писма изх. №62567/19.11.2020г. и изх.№625-68/19.11.2020г. На 07.12.2020г. била осчетоводена предсрочна изискуемост на всички вземания на Банката по процесния договор и анексите към него.

Поради това ищецът инициирали начало на заповедно производство пред Районен съд – гр.

Айтос, като било образувано ч.гр.д. №970/2020г. Издадени били Заповед за изпълнение №260186/21.12.2020г. и изпълнителен лист за следните суми: Главница в размер на 76 000лв. – с дата на настъпване 07.12.2020г.; 2. Изискуема редовна възнаградителна лихва в размер на 6082,23лв., начислена за периода от 05.02.2020г. до 06.12.2020г.включително;

3.изискуемо обезщетение за забава в размер на законната лихва върху предсрочно изискуема главница в размер на 190лв., начислена за периода от 07.12.2020г. до 15.12.2020г. включително; изискуема лихва в размер на 1309.76лв., дължима съгласно чл. 2.1, във вр. с чл. 1, буква „б“ с Анекс №5/29.01.2020г., начислена за периода от 20.10.2019г. до 20.01.2020г. включително; 4. Законната лихва за забава от 16.12.2020г. до окончателното изплащане на вземането; както и сумата от 1671.64лв. – платена държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в размер на 150лв. След получаване на Заповедта за изпълнение и Изпълнителния лист, било образувано изпълнително дело №54/2021г. по описа на ЧСИ – Делян Николов. Срещу издадената Заповед било подадено възражение от длъжниците, поради което и за ищеца се пораждал правен интерес от предявяване на настоящия иск. Настоящата искова молба счита за покана за изпълнение на сумите.

Ответниците в предоставената възможност не са депозирали по делото отговори на исковата молба, с които да вземат становище по иска, както и да се възползват от възможността да ангажират доказателства.

3

На 23.09.2021 и по делото е постъпило заявление от Н. К. К. , в качеството му на ответник и като представляващ ответника „Горпром Инвест“ ООД, с което заявява, че оттегля направените възражения по настоящото дело и признава предявеният иск. В открито съдебно заседание на 11.10.2021 год. съдът е указал на Н. К. К. , в качеството му на ответник и като представляващ ответника „Горпром Инвест“ ООД да заяви изрично дали оттегля направените възражения по чл.414 от ГПК в заповедното производство, както и уведомява ответника Ш.М. за възможността да изрази становище по направеното признание на иска . На 27.10.2021 год. е постъпила нова молба от Н. К. К. , в качеството му на ответник и като представляващ ответника „ Горпром Инвест“ ООД, с която повторно се заявява, че оттегля направените възражения по делото и признава предявеният иск от свое име и от името на представляваното от него дружество кредитополучател.

Ответникът Ш.М., не е изразил становище по направеното признание.

Съдът, с оглед на даденото изрично указание към ответниците да посочат дали са оттеглили възраженията си в заповедното производство, за което няма изрично волеизявление, възприема заявленията на Н. К. К. , в качеството му на ответник и като представляващ ответника „Горпром Инвест“ ООД от 23.09.2021 год. и от 27.10.2021 год. като такива касаещи единствено исковата производство и съдържащи признание на иска , поради което намира , че не следва да прекрати производството по отношение на тези ответници. По същият начин търкува направеното изявление и ищеца, което е изрична изразено в моба вх.№ 8041/01.11.2021 год.

Бургаският окръжен съд, като съобрази , че са налице процесуалните предпоставки за допустимост на исковата молба и липсват процесуални пречки за разглеждането на спора , приема , че предявеният установителен иск е допустим.

Бургаският окръжен съд, след съвкупна преценка на доказателства по делото, с оглед изразените становища и съобразно закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявени са обективно съединени установителни искове с правно основание чл.422 от ГПК и при условие на евентуалност обективно съединени искове с правно основание чл.79 и чл.86 от ЗЗД.

Ищецът - „Райфайзенбанк (България)“ ЕАД, ЕИК 831558413, със седалище и адрес на управление: гр.София, район „Лозенец“, „Експо2000“, бул. „Никола Вапцаров“ №55, представлявано от изпълнителния директор Ани Василева Ангелова и прокуриста Михаил Танев Петков, чрез Пенка Петрова Тенева, със съдебен адрес: гр. Стара Загора, бул. „Цар Симеон Велики“ № 67 против „Горпром – Инвест“ ООД, ЕИК 147030357, със седалище и адрес на управление: с. Вресово, Община Руен, представлявано от управителя Н. К. К.; Н. К.

К., ЕГН ********** от гр.*** ул.*** №** и против Ш.Е. М., ЕГН ********** от с.*** ул.*** №* за приемане на установено по отношение на ответниците следните изискуеми вземания, произтичащи от

Договор за овърдрафт за активен клиент

№98442/29.01.2015година, изменен и допълнен с Анекс №1/05.02.2016г., Анекс 4

№2/12.12.2016г., Анекс №3/01.12.2017г., Анекс №3/01.12.2017г.; Анекс №4/20.11.2018г. и Анекс №5/29.01.2020г., както следва: 1. Главница в размер на 76 000 лв. – с дата на настъпване 07.12.2020г.; 2. Изискуема редовна възнаградителна лихва в размер на 6082,23 лв., начислена за периода от 05.02.2020 г. до 06.12.2020 г. включително; 3. изискуемо обезщетение за забава в размер на законната лихва върху предсрочно изискуема главница в размер на 190лв., начислена за периода от 07.12.2020г. до 15.12.2020г. включително; изискуема лихва в размер на 1309.76лв., дължима съгласно чл. 2.1, във вр. с чл. 1, буква „б“ с Анекс №5/29.01.2020г., начислена за периода от 20.10.2019г. до 20.01.2020г. включително;

4. Законната лихва за забава от 16.12.2020г. до окончателното изплащане на вземането; 5.