Споразумение № 39 от 19.02.2024, Районен съд - Враца

ПРОТОКОЛ

№ 39 гр. ****, 19.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ****, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Гергана Р. Петрова при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА АНДР. СТОЯНОВА и прокурора К. Ив. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Р. Петрова Наказателно дело от общ характер № 20241420200012 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За РП-**** прокурор К..

Подсъдимият Н. П. Д. лично и с адв. **** от АК – ****.

По делото е постъпила актуална справка за съдимост на подсъдимия Н. П. Д..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. ****: Да се даде ход на делото.

След отчитане становищата на страните и след извършване на собствена проверка и преценка, съдът намира, че не са налице процесуални пречки по смисъла на чл.247в от НПК, поради което и следва да се даде ход на разпоредителното заседание.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

Н. П. Д. - роден на **** година в гр. ****, живущ в гр. ****, ул. „****“ № 8, българин, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

На подсъдимия се разясниха правата по НПК и правото на отвод, но такъв не последва.

Отводи не се заявиха.

Съдът пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 ал.1 НПК:

1

Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по подсъдността на делото, съобразно чл.248 ал.1 т.1 НПК:

ПРОКУРОР: Делото е подсъдно на РС-****.

АДВ. ****: Считам, че делото е подсъдно на ВРС.

Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по наличието на основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, съобразно чл.248 ал.1 т.2 НПК:

ПРОКУРОР: Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

АДВ. ****: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по наличието на допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия, съобразно чл.248 ал.1 т.3 НПК:

ПРОКУРОР: Считам, че не са налице допуснати такива.

АДВ. ****: Няма допуснати отстраними съществени процесуални нарушения.

Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по наличието на основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, съобразно чл.248 ал.1 т.4 НПК:

ПРОКУРОР: Няма пречки делото да бъде разгледано по реда на особените правила, тъй като със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение за решаване на делото, проекта на което предоставям на Вашето внимание.

АДВ. ****: Споделяме становището на прокуратурата.

ПОДСЪДИМ: Поддържам казаното от адвоката.

Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им за наличието на основание за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация, съобразно чл.248 ал.1 т.5 НПК:

ПРОКУРОР: Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

АДВ. ****: Не са налице такива основания.

Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по 2 взетите мерки за процесуална принуда съобразно чл.248 ал.1 т.6 НПК:

ПРОКУРОР: Да се потвърди мярката за неотклонение на подсъдимия „Подписка”.

АДВ. ****: Мярката следва да остане същата.

Съдът запита участниците в разпоредителното заседание имат ли искания за събиране на нови доказателства съобразно чл.248, ал.1, т.7 НПК:

ПРОКУРОР: Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. ****: Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него, съобразно чл.248, ал.1, т.8 НПК:

ПРОКУРОР: Считам, че не следва да се призовават нови лица, с оглед на това, че желаем делото да се движи по реда на Глава 29 НПК. Моля да бъде дадена почивка за изготвяне на споразумение или за насрочване на нова дата.

АДВ. ****: Считам, че са налице основания за продължаване на днешното с.з по реда на Глава 29 НПК.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните по поставените им въпросите, съдът приема за установено следното:

- делото е подсъдно за разглеждане на ВрРС;

- не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

- на ДП не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници;

- предвид постигнатото между страните споразумение, са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК за одобряване на постигнато от страните споразумение;

- не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

– не е налице процесуална необходимост по произнасяне на мярката по процесуална принуда;

- няма искания за събиране на нови доказателства;

- предвид постигнатото между страните споразумение, делото не следва да се 3 отлага, а да продължи по реда на Глава 29 НПК, без призоваване на лицата, посочени в обвинителния акт.

С оглед гореизложените съображения, СЪДЪТ СЧИТА, че са налице предпоставките на закона за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК и след изслушване на страните в разпоредителното заседание да се пристъпи към производството по Глава 29 НПК.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на ГЛАВА 29 НПК.