Протоколно определение № 359 от 04.06.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 359 гр. Пазарджик, 04.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ирина Ат. Джунева при участието на секретаря Ванина М. Иванова и прокурора Т. Т. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Частно наказателно дело № 20255200200488 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:10 часа се явиха:

Осъденият С. С. А., редовно призован, се явява лично.

З а ЗАТВОРА – ПАЗАРДЖИК се явява инсп. В. - надлежно упълномощен.

За ОП ПАЗАРДЖИК се явява прокурор Т. Г.

ОСЪД. А.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл. 439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник.

ИНСП. В.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на осъдения, както следва:

С. С. А. - роден на ..... г. в град К., живущ в с. С., общ. К., .., български гражданин, неженен, със средно образование, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правото им на отвод.

Не постъпиха искания за отвод.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

1

ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият А. и становището на Началника на Затвора Андриан Ненчев, както и психологическото становище.

ИНСП.В.: Да се приемат представените доказателства. Прилагам и моля да приемете справка за правното му положение към днешна дата, като остатъкът е 1 година 2 месеца и 5 дни.

ОСЪД. А.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и становището писмени доказателства, както и днес представената справка за остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното наказание на осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към днешна дата, както и приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора, психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на осъдения, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената справка от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед за упълномощаването на инсп. В..

ПРОЧИТА досието на осъдения А..

ОСЪД. А.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.

ИНСП.В.: Други доказателства няма да соча.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ИНСП.В.: Уважаема г-жо Председател, становището на Началника на затвора е, лишеният от свобода А. да не бъде освободен условно предсрочно.

Видно от приложените писмените доказателства по делото, при него е налице само първата предпоставка в закона – изтърпяване на необходимия срок, но на 2 този етап не са налице предвидените в чл. 439 а от НПК предпоставки за постановяване на условно предсрочно освобождаване. Необходимо е да продължи планираната по присъдата работа. Към този момент целите на наказанието не са постигнати, за това становището е отрицателно.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, моето становище изцяло съвпада с това на представителя на затворническата администрация. Не са налице предпоставки от чл. 70 ал 1 от НК.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения А.: Уважаема г-жо съдия, допуснах грешки в миналото, за което съжалявам. Мога да кажа, че съм коренно различен човек и тепърва ми предстоят важни неща в живота. Имам бизнес, чието бъдеще зависи от мен, за това моля съда да бъда условно предсрочно освободен.

ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения А.: Ако може да бъда условно предсрочно освободен.

Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и протест.

Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.

Образувано е по повод молба от осъдения А. и приложено становище от Началника на Затвора - град Пазарджик.

В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора - инсп.

В. изразява становище, че молбата на осъдения А. е неоснователна и следва да се остави без уважение.

Прокурорът излага доводи, че не са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание и с примерно поведение да е дал доказателства за своето поправяне.

Осъденият А. поддържа молбата си.

Съдът, като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на осъдения А. е неоснователна и следва да се остави без уважение по следните съображения:

3

С присъда № 29 / 30.09.2021 г. по НОХД № 467 / 2021 г. на Районен съд гр. К. е признат за виновен в това, че на 09.11.2020 г. в гр. К. е управлявал МПС / Мерседес / след употреба на наркотични вещества / марихуана / , като деянието е извършено повторно, поради което и на основание чл. 343"б" ал.4 във вр. с ал.3 от НК му налага наказание в размер на 2 години лишаване от свобода и глоба в размер на 1000 лева. На осн. чл. 343"г; б" му налага и лишаване от правоуправление на МПС за срок от 12 месеца.

С Присъда № 10/19.03.2024 г. по НОХД № 864/2023 г. на Районен съд К., същият е признат за виновен в това, че на 23.07.20218г. в с. Повет, общ. К., в съучастие като съизвършител, запалил имущество със значителна стойност първи етаж от сграда, оборудвана като магазин за хранителни стоки , собственост на Община К. на стойност 5 827 лв. и инвентар-оборудване за магазин, хранителни и нехранителни стоки, собственост на ЕТ “Нади-Надине Мюмюн“ на стойност 22 137,99 лв., всичко на обща стойност 27 964,99 лв. , поради което и на основание чл. 330 , ал. 1, вр. чл.20, ал.2 от НК е осъден на 3 години лишаване от свобода.

С Определение № 230/06.11.2024 г. по ЧНД № 809/2024 г. на РС - К., на основание чл. 25, 24 от НК е определено едно общо най-тежко наказание в размер на 3 г. и 8 м. лишаване от свобода по НОХД № 467 / 2021 г. на Районен съд гр. К. и по НОХД № 864/2023 г. на РС - К..

С Решение № 24/07.02.2025 г. на ОС - К. горното наказание е изменено в частта на приложението на чл. 24 от НК и е определено общо наказание в размер на 3 години лишаване от свобода.

Зачетено изтърпяно наказание в размер на 1 години 6 месеца и 15 дни по НОХД № 467/ 2021 г. на Районен съд гр. К. по което е условно предсрочно освободен на 26.04.2024 г.

Начало на наказанието: 24.02.2025 г.

Към 23.05.2025 г. осъдения А. фактически е изтърпял 1 година 9 месеца и 16 дни, от работа 0 дни или общо 1 година 9 месеца и 16 дни.

Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 1 година 2 месец и 14 дни.

Към датата на днешното съдебно заседание остатъкът за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода е 1 година 2 месец и 5 дни.

4

В приложеното към настоящото дело становище на Началника на затвора Пазарджик се посочва, че при изготвената първоначална оценка на правонарушителя, същият е преценен като носител на нисък риск от рецидив, в горни нормативни граници - 38 т. по скалата на ОЕйСис. Обособените сфери на нужди касаят: настоящото правонарушение - деянието е с висока обществена опасност, извършено умишлено, след предварителна планировка и подготовка; злоупотреба с наркотични вещества - свързана с ранна употреба на марихуана и употреба на амфетамини, от 1 7 до 20 годишна възраст.

Граничните зони, но също изискващи внимание са тези отнасящи се до отношението спрямо правонарушението и междуличностните проблеми.