Определение № 4902 от 14.10.2026, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно частно гражданско дело 1758/2025
- Вид
- Определение № 4902
- Подписан
- 14.10.2026
- Състав
- Владимир Йорданов, Хрипсиме Мъгърдичян, Димитър Димитров
Цитирани разпоредби
- чл. 274, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 77 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 330, ал. 2, т. 6 · Кодекс на труда
- чл. 344, ал. 1, т. 1 · Кодекс на труда
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4902 гр. София, 14.10.2026 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ 5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Владимир Йорданов
Членове:
Димитър Димитров
Хрипсиме Мъгърдичян като разгледа докладваното от Хрипсиме Мъгърдичян Частно касационно гражданско дело № 20258003101758 по описа за 2025 година
Производство по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.
Производство по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба с вх.№ 6217 от 04.03.2025 год. на ответника „С. С.“ АД срещу определение № 943 от 19.02.2025 год., постановено по реда на чл. 77 ГПК по в. гр. дело № 42/2025 год. по описа на Окръжен съд – Варна, с което ответникът е осъден да заплати в полза на бюджета на съда дължимата държавна такса за първоинстанционното производство в размер на 80 лв. и дължимата държавна такса за въззивното производство в размер на 40 лв.
Частната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, но към настоящия момент същата се явява процесуално недопустима, поради следните съображения:
С окончателно решение по гр. дело № 1759/2025 год. по описа на ВКС, ГК, ІV г. о., е отменено въззивно решение № 128 от 10.02.2025 год., постановено по в. гр. дело № 42/2025 год. по описа на Окръжен съд – Варна, както и постановеното по делото по реда на чл. 77 ГПК определение № 943 от 19.02.2025 год., като е отхвърлен предявеният от И. Д. Х. срещу „С. С.“ АД иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ за признаване за незаконно и отмяна на дисциплинарното уволнение на ищеца, извършено на основание чл. 330, ал. 2, т. 6 КТ със заповед № 4 от 18.04.2024 год. на изпълнителния директор на „С. С.“ АД.
При това положение подадената от ответника частна жалба се явява без предмет и следва да бъде оставена без разглеждане.
Предвид изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
1
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба с вх.№ 6217 от 04.03.2025 год. на ответника „С. С.“ АД срещу определение № 943 от 19.02.2025 год., постановено по реда на чл. 77 ГПК по в. гр. дело № 42/2025 год. по описа на Окръжен съд – Варна.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от връчването му на „С. С.“ АД.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2