Протоколно определение № 2366 от 21.05.2024, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 2366 гр. София, 13.05.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 26 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Аделина Иванова при участието на секретаря Венелин П. Кръстев и прокурора Р. Ст. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Аделина Иванова Частно наказателно дело № 20241100202516 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Б..

ОСЪДЕНИЯТ К. Р. И. – явява се лично, доведен от органите от ОЗ „Охрана“ от СЦЗ.

За осъдения се явява упълномощен защитник в лицето на адв. Г. А..

За Началника на Затвора-София – инспектор Г.ева, съгласно представена от същата заповед.

СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

ИНСПЕКТОР Г.ЕВА: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради, което

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ на осн. чл.272 ал.1 НПК снема самоличността на осъдения, както следва /по данни от затворническото досие със снимка/:

К. Р. И. – българин, български гражданин, неграмотен, неженен, осъждан, роден на *******. в гр. София, с настоящ адрес: гр. София, ул.

„*******, понастоящем в СЦЗ, с ЕГН **********.

СЪДЪТ, разясни на процесните страни правата им по чл.274-чл.275 НПК.

1

ОСЪДЕНИЯТ И.: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на състава на съда, секретаря и прокурора.

АДВ. А.: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря. Нямам доказателствени искания.

ПРОКУРОР: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря. Нямам доказателствени искания.

ИНСПЕКТОР Г.ЕВА: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Представям и моля да приемете актуална справка за периода на изтърпяване от страна на осъдения И..

СЪДЪТ, с оглед на горното

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане от изготвената от адв. А., представител на осъдения К. И., молба с искане за УПО.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

АДВ. А.: Нямам доказателствени искания, да се приемат представената справка от инспектор Г.ева.

ОСЪДЕНИЯТ И.: Да се приемат представените доказателства от инспектор Г.ева.

ПРОКУРОР: Да се приеме представената справка, като заявявам, че нямам доказателствени искания.

ИНСПЕКТОР Г.ЕВА: Нямам други доказателствени искания, освен представената справка.

С оглед на всичко гореизложено във връзка с отправените доказателствени искания и тъй като, Съдът приема представените документи за съотносими в настоящето производство

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото следните писмени документи, а именно актуална справка за периода за изтърпяване на наказание от страна на осъдения И..

На основание чл. 283 НПК ПРОЧИТА материалите приложени по делото, включая и тези в затворническото досие № 819/2022г., съотносими към процесния спор.

Съобразявайки липсата на други доказателствени искания от процесните страни и доколкото съдът служебно не намери за нужно събиране на други доказателства, приема делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

2

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

АДВ. А.: Уважаема г-жо Председател, моля да уважите искането ни за основателно за предсрочно освобождаване на моя подзащитен, позовавайки се на факта, че той с престоя си на ЛСВ е дал достатъчно основание за оправдаване целите на чл.36 НК, което означава, че той е направил нужната корекция в себе си и поведението си, което също е засвидетелствано и неговото отношение, както към администрацията на затвора, така и към останалите лишени от свобода и респективно ще отбележа факта, че той през цялото време на изтърпяване на наказанието си е полагал труд, включително ще отбележа и факта, че той до настоящия момент работи към затворническата кухня, която все пак за да постигне тази възможност трябва да е засвидетелствал нужното уважение и нужното доверие, че няма да злоупотреби с възможността, която му е дадена. Държа да отбележа, че той е изтърпял голяма част от наказанието си към настоящия момент и остатъка, който е виден от справката се явява един твърде незначителен остатък, който считам, че от каквато и да е гледна точка, включително, както от социална, така и от хуманна гледна точка считам, че съда е редно да го освободи условно предсрочно, макар и за този кратък период от време, който даже няма и 2 месеца. Моля съда вземе под внимание обстоятелството, което той е положил като труд, като усърдие и като борба със себе си и това, което е изтърпял в рамките на този период на ЛСВ да прояви нужния толеранс и нисходителност към него и му предостави възможност за съответното условно предсрочно освобождаване и да започне един нов живот.

ОСЪДЕНИЯТ И. /за лична защита/: Поддържам адвоката си. Искам една пълна промяна в живота си. Дето съм правил некви неща, искам да съм пълно променен. Искам да си седна да си гушкам децата, да хапна с тях и да се моля на Господ. Искането ми е да има пълна промяна в живота ми, без да нарушавам закони по категоричен начин. Искам да си седя кротко и мирно.

Дъщеря ми се е оженила, чака ме сватба навън. Майка ми е болна. Наистина много тежко ми стана вътре в затвора. Няма вече кога да не ми плаче душата отвътре.

ИНСПЕКТОР Г.ЕВА: Уважаема г-жо Председател, началникът на затвора възразява на направената молба чрез адв. А., К. И. да бъде УПО.

Счита, че не към момента е налице материалната предпоставка за това да са налице достатъчно убедителни и категорични доказателства за неговото поправяне. К. И. е в затвора от 29.11.2022г. и изтърпява едно наказание, което е с остатък по-малко от 2 месеца, но предстои веднага след него да бъде приведено в изпълнение следващо наказание в размер на общо 1 година ЛСВ.

Към настоящия момент становището е отрицателно, тъй като риска от рецидив е непроменен – 61 точки средни стойности. Има множество дефицитни зони, които не са преодолени по тях трябва да продължи да се работи. От друга страна той полага труд в местата за ЛСВ. Придържа се към установеният ред, но това не е достатъчно, за да се счете, че лишеният от свобода може да бъде предсрочно освободен. Следва работата с него да продължи, тъй като процесът не е завършил.

ОСЪДЕНИЯТ И./реплика/: Аз съм неграмотен и влизането вътре в затвора ми дадоха някакви документи и точно заради тези точки аз не знам какво да пиша и не знам как да маркирам с „Х“. Дадох на един човек там да попълва. Тези рискови точки не знам защо са толкова много.

ПРОКУРОР: Уважаема г-жо Председател, прокуратурата изцяло се 3 содализира с изразеното устно и писмено становище, което е прието в днешното с.з. от представителя на затвора на гр. София. Отделно с всички представени и приети по делото писмени доказателства, това са доклада който е изготвен от ИСДВР 12.04.2024г. и експертната оценка на актуалното му психологическо и емоционално състояние изготвено от инспектор психолог на същата дата. Всички тези доказателства говорят, че целите и задачите, които са били заложени в плана, а той между впрочем е преподписан от 12.02.2024г., плана на присъдата не е изпълнен. Съществуват дефицитни зони с този оценен висок риск, който е отразен в доклада, с непроменени стойности с първоначално определените му 61 точки. Тази корекционна работа, както отбеляза и представителя на началника на затвора, в зоните отношение към правонарушението, обучение, емоционални проблеми и умения за мислене следва да продължи да продължи по този план. Не искам да преповтарям тъй като мисля, че е изяснено това, лишеният от свобода всъщност изтърпява наказанието си, което преведено по реда на чл.68, ал.1 НК – 1 година 11 месеца и 20 дни, с този действително малък остатък, който му остава съгласно актуалната справка, но предстои да изтърпява наложеното общо наказание, което е определено с определение на СРС 1 година ЛСВ при строг режим. Прави впечатление също, че от датата на постъпване в затвора в гр. София, лишеният от свобода както сподели и представителя на затвора, режима на лишеният от свобода не е променен, т.е. той си е строг. СГП намира, че това поведение и тези регистрирани конфликти, които са в доклада с взаимоотношенията му с други лишени от свобода, непозволяват нужния по закон категоричен извод, че имаме настъпило трайна и необратима промяна в поведението на осъдения. Доброто поведение между впрочем в местата за лишаване от свобода е дължимо от чл.96-97 ЗИНЗС. Ние трябва да покажем поведение, което категорично надраства тези с реални заслуги и постижения, които аз не намирам да съществуват в затворническото досие, поради което моля да оставите молбата без уважение.

СЪДЪТ, на основание чл. 297 НПК

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ.

ОСЪДЕНИЯТ И.: Работим вътре 8 месеца в тази кухня. Аз 1 троха не съм взел. Аз некомуникирам с всеки един. Искам един спокоен живот да си седим до семейството, това ми е мечтата.

СЪДЪТ, се оттегля на тайно съвещание.

След проведено тайно съвещание, СЪДЪТ постанови своята съдебен акт в присъствието на страните:

СЪДЪТ, след като се запозна с приобщения по делото доказателствен материал и след като отчете доводите на процесните страни отбелязва следното: