Протокол № 18825 от 25.08.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 18825 гр. София, 25.08.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: д.р. при участието на секретаря в.к.

Сложи за разглеждане докладваното от д.р. Гражданско дело № 20231110102315 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:10 часа се явиха:

След изпълнение разпоредбите на чл.142 от ГПК

Ищецът Г. Л. И., действащ чрез своята майка и законен представител Н.

В. П., редовно призован, явява се законният представител лично и с адв.В., с пълномощно представено по делото.

Ответникът Л. И. С., редовно призован, явява се лично.

В самоличността на явилите се страни съдът се увери по представени документи за самоличност и върна същите на страните.

Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото съгласно проект за доклад, обективиран в определение от 06.07.2023 г.

Адв. В. – Поддържам молбата. Нямам възражения по доклада.

Ответникът – В това, което е написано в исковата молба, няма нищо вярно. Нямам възражения по доклада.

1

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА доклада за окончателен.

Ответникът – Представям документ за доходите си за една година назад.

Адв. В. – Да се приеме.

СЪДЪТ докладва справки от ТД на НАП от 14.07.2023 г. и от НОИ, като даде възможност на страните да се запознаят с тях.

Адв. В. – Да се приемат.

Ответникът – Моля да не се приемат. Тези неща са фалшиви, аз работя само на едно място. Имам писмо от НАП да отида, за да си оправя нещата.

Някой се е възползвал от данните ми явно и ме е назначил на работа фиктивно.

С Ъ Д Ъ Т че следва да бъдат приети представените документи от ответникът и постъпилите справки, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА постъпилите справки от ТД на НАП и от НОИ и днес представеният документ от ответника, като писмени доказателства по делото.

Адв. В. – Имам искане за допускане на свидетел за изминал период - една година преди подаване на молбата.

Съдът запита ищеца дали поддържа искането си предвид процесния по делото период.

Адв. В. – Отказвам се от искането за свидетел.

Страните /поотделно/ - Нямам други искания за събиране на доказателства.

Ответникът – Това са неверни данни. Виждам се с детето. Ходил е и с мен на море.

С оглед липсата на доказателствени искания СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за изяснено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

2

Адв. В. – Моля да уважите иска изцяло, както е предявен. Представили сме достатъчно доказателства, с оглед нуждите на детето -заплащане на спорт и уроци. Детето е записано за училище в Горна баня и ще има разходи и за градски транспорт. Представили сме доказателства, че майката заплаща ипотека и доходите й не стигат за изплащане на издръжката на детето.

Считам, че бащата има възможност да дава исканата издръжка към момента нерегулярно изплаща издръжка.

Ответникът – На този етап с тези доходи не мога да осигуря 400 лв. издръжка. Сам се издържам. На едно място работя. Няма да изплащам нейния апартамент и 200 лв. за детето. Преди години, като дойде да живее в Богров с бившия й приятел, аз я издържах.

СЛЕД ПРИКЛЮЧВАНЕ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ СЪДЪТ

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:16 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3