Протокол № 168 от 17.05.2024, Окръжен съд - Благоевград

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 168 гр. Благоевград, 13.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Искра К. Трендафилова при участието на секретаря Теофания Лазова

Сложи за разглеждане докладваното от Искра К. Трендафилова Търговско дело № 20231200900241 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

ИЩЦАТА Р. Р. - редовно уведомена, не се явява. За нея се явява адв. Л., с пълномощно по делото от по-рано.

ЗА ОТВЕТНИКА „ДЗИ –Общо застраховане“ ЕАД- не се явява законния представител. Явява се юрк. Р. К., с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Я. З. редовно уведомен, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Н. - нередовно призован, не се явява АДВ. Л. - Да се даде ход на делото.

ЮРК. К. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАД на съдията докладчик:

Постъпила е Молба с вх. № 588/29.04.20224 г. от страна на ищцата Р. Р., чрез пълномощника адв. Я. Д., в която се сочи, че на основание и в срока по чл.

146, ал. 3 от ГПК представя и моли да бъдат приети писмени доказателства, установяващи актуалния медицински статус на ищцата. Към молбата са приложени писмени доказателства.

АДВ. Л. - От името на моята доверителка заявявам, че поддържам исковете така, както са предявени. Запознат съм с доклада на съда, нямам възражения по същия. Водим допуснатия ни свидетел.

Във връзка с постъпилия отговор от застрахователното дружество, поддържам искането за издаване на Съдебно удостоверение, въз основа на 1 което да се снабдим с материалите от ДП и материали, въз основа на които вещото лице - инженер да изготви техническата експертиза, която е назначена от съда.

Представям нови писмени доказателства относно здравни статус на ищцата, а именно два амбулаторни листи, съответно от 07.05.2024 г. и от 08.05.2024 г. и един брой Резултати за рентгенологично изследване. Представям ги отново за нуждите на експертизата, този път за медицинската.

ЮРК. К. - Оспорвам исковата молба. Подкрепям отговора и оставям на преценката на съда дали да приеме днес представените писмени доказателства.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило Писмо от Сектор "Разследване" РУ – Разлог и РУ – Банско относно изисканата справка, касаеща воденото ДП № 298/2023 г. по описа на РУ Разлог, в което е посочено, че предмет на разследване по процесното ДП е престъпление по чл. 343, ал.1, б „б“ от НК във вр. с чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК, като по случая в РПБ- Т.О. Разлог е образувано наблюдателно производство № 6981/2023 г. ДП се намира в стадия на разследване.

АДВ. Л. – Поддържам искането за издаване на съдебно удостоверение.

ЮРК. К. – Предоставям на преценка на съда.

СЪДЪТ след изслушване на становището на пълномощниците на страните по делото, по направените искания намира следното:

СЪДЪТ, предвид постъпилото писмо, докладвано в днешно съдебно заседание от Сектор „Разследване“ Разлог и РУ Банско счита, че следва да бъде уважено искането на ищеца, като следва да му бъде издадено Съдебно удостоверение, което да му послужи пред РП – Благоевград, Т.О. Разлог съответно и пред РУ РАзлог по ДП 298/2023 г. по описа на РУ Разлог наблюдателно производство № 6981 от 2023 г. по описа на РП – Благоевград, Т.О. Разлог, по силата на което да се снабди със скица на местопроизшествие, фотоалбум, съдебномедицинска експертиза, автотехническа експертиза, както и крайният акт на прокурора, от които да стане видно дали е приключило ДП.

СЪДЪТ счита, че следва да бъдат приети и приобщени към доказателствения материал по делото докладваните в днешно съдебно заседание писмени доказателства, приложени към Молбата с вх. № 5881 от 29.04.2024 г. от страна на ищцата, чрез нейния пълномощник.

Следва да бъдат приети и приобщени към доказателствения материал и представените медицински документи от страна на адв. Л., като пълномощник на ищцата.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

УКАЗВА да се издаде Съдебно удостоверение на името на ищеца, което да му послужи пред РП - Благоевград, Т.О. Разлог и РУ Разлог, по силата на което да се снабди с копие от скица на местопроизшествие, фотоалбум, 2 съдебномедицинската експертиза, автотехническата експертиза, както и крайният акт на прокурора, от който да стане видно дали е приключило ДП и какъв е неговия резултат.

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателстевния материя приложените към Молба с вх. №

5881/29.04.2024 г. заверени преписи от писмени доказателства, а именно:

Експертно решение на

ТЕЛК

№

00159/019/14.02.2024 г. към УМБАЛ „Проф. д-р Стоян Киркович“ АД – Стара Загора; Експертно решение на ТЕЛК № 00304/039/05.04.2024 г. към УМБАЛ „Проф. д-р Стоян Киркович“ АД – Стара Загора; Консултативен преглед на пациент от УМБАЛ „Св. Анна-София“ АД; Разчет от ЕЕГ изследване от 09.04.2024 г. и Медицинско направление от 15.04.2024 г.

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото представените в днешно съдебно заседание писмени документи, а именно:

Амбулаторен лист № 24128901D28В от 07.05.2024 г.; Амбулаторен лист № 24130501Е5Е3 от 08.05.2024 г. и Резултати от рентенологично изследване на Р. Р. от „МЦ Трета Поликлиника“ ЕООД от 08.05.2024 г.

Съдът счита, че следва да допусне до разпит водения в днешно съдебно заседание свидетел, и

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит водения от страна на ищцата свидетел.

СЪДЪТ счита, че следва да бъде изготвен доклад, който да се отрази в протокола от днешното съдебно заседание.

Воден от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА изготвения с Определение № 200/12.04.2024 г. писмен проект за доклад по настоящото дело.

СТРАНИТЕ /поотделно/– Нямаме възражения по доклада на съда. Нямаме доказателствени искания във връзка с разпределената док тежест.

СЪДЪТ, предвид липсата на възраждания, приема за окончателен доклада по делото, отразен в Определение № 200/12.04.2024 г.

ДОКЛАД на съдията докладчик:

Към днешна дата не е изготвена допусната и назначена съдебномедицинска експертиза, както и допуснатата и назначена с Определение № 226/25.04.2024 г. комплексна съдебно-автотехническа и медицинска експертиза.

ЮРК. К. – Ще внесем определения депозит.

СЪДЪТ счита, че следва да бъде предоставена възможност на ответника да представи доказателства за довнесен депозит в размер на 400,00 лева, необходим за изготвянето на комплексната съдебномедицинска и автотехническа експертиза.

Следва да бъде указано на вещото лице Я. З., че по делото са допуснати две експертизи, едната единична съдебномедицинска експертиза, както и комплекса съдебно автотехническа и медицинска експертиза.

3

Следва да бъде предоставена възможност на вещите лица да изготвят заключението.

УКАЗВА на вещите лица да изготвят своето заключение в предвидения в чл.

199 от ГПК срок.

Воден от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответната страна в едноседмичен срок, считано от днес да представи доказателства за довнесен депозит в размер на 400,00 лева за изготвяне на допусната и назначена комплексна съдебномедицинска и автотехническа експертиза.

УКАЗВА на вещото лице Я. З., че поделото са допуснати две експертизи, едната единична съдебномедицинска експертиза и комплексна съдебномедицинска и автотехническа експертиза.