Решение № 260 от 11.04.2022, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 260 гр. София, 08.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО XV ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Величка Маринкова

Членове:

Даниела Талева

Кристина Гюрова при участието на секретаря Весела Ал. Венева в присъствието на прокурора В. Р. Ат. като разгледа докладваното от Кристина Гюрова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20211100601955 по описа за 2021 година

Производството е по реда на глава ХХІ от НПК.

С присъда от 16.02.2021 г., постановена по НОХД № 17173/2017 г. по описа на СРС, Наказателно отделение, 7 състав, подсъдимата Г. ЕМ. Д. е призната за виновна в това, че в периода от 29.04.2013 г. до 26.08.2014 г. в София, ул. ****, ЗИТ ****, при условията на продължавано престъпление, с осемнадесет деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени през непродължителни периоди от време при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудила заблуждение у ЕТ „Ч. - Е.Ж.”, ЕИК ****, с управител Е.П.Ж. и „МСА“ ЕООД, ЕИК ****, представлявано от М.С.А., като за плащане по банков път на дължими такси по сключени договори за абонаментно предоставяне на DTH услуги с „Б.” ЕАД, ЕИК **** им посочила банкова сметка BG80FINV91501004315249 при „Първа Инвестиционна Банка” АД, с титуляр Г. ЕМ. Д., вместо да им предостави банкова сметка с титуляр „Б.“ ЕАД, и с това причинила на „Б.” ЕАД, представлявано от К.Т.С. имотна вреда в общ размер на 9008,60 (девет хиляди и осем лева и шестдесет стотинки) лева, както следва:

1

1. На 29.04.2013 г. в гр. София, ул. „****, ЗИТ Корпус 2, ет. 4, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудила заблуждение у ЕТ „Ч. – Е.Ж.”, с управител Е.П.Ж., като за плащане по банков път на дължима такса по сключен договор за абонаментно предоставяне на DTH услуги от 10.08.2011 г. между ЕТ „Ч. - Е.Ж.” и „Б.” ЕАД му посочила банкова сметка **** при „Първа Инвестиционна Банка” АД, с титуляр Г. ЕМ. Д., вместо да му предостави банкова сметка с титуляр „Б.“ ЕАД, и с това причинила на „Б.” ЕАД представлявано от К.Т.С. имотна вреда в размер на 206,40 (двеста и шест лева и четиридесет стотинки) лв.;

2. На 16.05.2013 г. в гр. София, ул. „****, ЗИТ ****, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудила заблуждение у ЕТ „Ч. - Е.Ж.”, с управител Е.П.Ж., като за плащане по банков път на дължима такса по сключен договор за абонаментно предоставяне на DTH услуги от 10.08.2011 г., между ЕТ „Ч. - Е.Ж.” и „Б.” ЕАД му посочила банкова сметка ************* при „Първа Инвестиционна Банка” АД, с титуляр Г. ЕМ. Д., вместо да му предостави банкова сметка с титуляр „Б.” ЕАД, и с това причинила на „Б.” ЕАД представлявано от К.Т.С. имотна вреда в размер на 206,40 (двеста и шест лева и четиридесет стотинки) лв.;

3. На 14.06.2013 г. в гр. София, ул. „****, ЗИТ ****, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудила заблуждение у ЕТ „Ч. - Е.Ж.”, с управител Е.П.Ж., като за плащане по банков път на дължима такса по сключен договор за абонаментно предоставяне на DTH услуги от 10.08.2011 г., между ЕТ „Ч. - Е.Ж.” и „Б.” ЕАД му посочила банкова сметка ********** при „Първа Инвестиционна Банка” АД, с титуляр Г. ЕМ. Д., вместо да му предостави банкова сметка с титуляр „Б.” ЕАД, и с това причинила на „Б.” ЕАД представлявано от К.Т.С. имотна вреда в размер на 206,40 (двеста и шест лева и четиридесет стотинки) лв.;

4. На 24.06.2013 г. в гр. София, ул. „****, ЗИТ ****, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудила заблуждение у ЕТ „Ч. - Е.Ж.”, с управител Е.П.Ж., като за плащане по банков път на дължима такса по сключен договор за абонаментно предоставяне на DTH услуги от 10.08.2011 г. между ЕТ „Ч. - Е.Ж.” и „Б.” ЕАД му посочила банкова сметка **** при „Първа Инвестиционна Банка” АД, с титуляр Г. ЕМ. Д., вместо да му предостави банкова сметка с титуляр „Б.” ЕАД, и с това причинила на „Б.” ЕАД представлявано от К.Т.С. имотна вреда в размер на 206,40 (двеста и шест лева и четиридесет стотинки) лв.;

5. На 16.07.2013 г. в гр. София, ул. „****, ЗИТ ****, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудила заблуждение у „МСА” ЕООД, представлявано от М.С.А., като за плащане по банков път на дължима такса по сключен договор за абонаментно предоставяне на DTH услуги от 05.07.2013 г., между „МСА” ЕООД, представлявано от М.С.А. и „Б.” ЕАД му посочила банкова сметка ************ при „Първа Инвестиционна Банка” АД, с титуляр Г. ЕМ. Д., вместо да му предостави банкова сметка с титуляр „Б.” ЕАД, и с това причинила на „Б.” ЕАД представлявано от К.Т.С. имотна вреда в размер на 1349,00 (хиляда триста четиридесет и девет) лв.;

6. На 25.07.2013 г. в гр. София, ул. „****, ЗИТ ****, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудила заблуждение у „МСА” ЕООД, представлявано от М.С.А., като за плащане по банков път на дължима такса по сключен договор за абонаментно предоставяне на DTH услуги от 05.07.2013 г., между „МСА” ЕООД, представлявано от М.С.А. и „Б.” ЕАД му посочила банкова сметка *********** при „Първа Инвестиционна Банка” АД, с титуляр Г. ЕМ. Д., вместо да му предостави банкова сметка с титуляр „Б.” ЕАД, и с това причинила на „Б.” ЕАД представлявано от К.Т.С. имотна вреда в размер на 1669,20 (хиляда шестстотин шестдесет и девет лева и двадесет стотинки) лв.;

7. На 09.08.2013 г. в гр. София, ул. „****, ЗИТ ****, с цел да набави за себе си 2 имотна облага, възбудила заблуждение у ЕТ „Ч. - Е.Ж.”, с управител Е.П.Ж., като за плашане по банков път на дължима такса по сключен договор за абонаментно предоставяне на DTH услуги от 10.08.2011 г. между ЕТ „Ч. - Е.Ж.” и „Б.” ЕАД му посочила банкова сметка **** при „Първа Инвестиционна Банка” АД, с титуляр Г. Е. Д., вместо да му предостави банкова сметка с титуляр „Б.“ ЕАД, и с това причинила на „Б.” ЕАД представлявано от К.Т.С. имотна вреда в размер на 206,40 (двеста и шест лева и четиридесет стотинки) лв.;

8. На 23.08.2013 г. в гр. София, ул. „****, ЗИТ ****, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудила заблуждение у „МСА” ЕООД представлявано от М.С.А., като за плащане по банков път на дължима такса по сключен договор за абонаментно предоставяне на DTH услуги от 05.07.2013 г. между „МСА” ЕООД, представлявано от М.С.А. и „Б.” ЕАД му посочила банкова сметка *********** при „Първа Инвестиционна Банка“ АД, с титуляр Е.Е. Д., вместо да му предостави банкова сметка с титуляр „Б.” ЕАД, и с това причинила на „Б.” ЕАД представлявано от К.Т.С. имотна вреда в размер на 2025,60 (две хиляди двадесет и пет лева и шестдесет стотинки) лв.;

9. На 11.09.2013 г. в гр. София, ул. „****, ЗИТ ****, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудила заблуждение у ЕТ „Ч. - Е.Ж.”, с управител Е.П.Ж., като за плащане по банков път на дължима такса по сключен договор за абонаментно предоставяне на DTH услуги от 10.08.2011 т. между ЕТ „Ч. - Е.Ж.” и „Б.” ЕАД му посочила банкова сметка ************** при „Първа Инвестиционна Банка” АД, с титуляр Г. ЕМ. Д., вместо да му предостави банкова сметка с титуляр „Б.” ЕАД, и с това причинила на „Б.” ЕАД представлявано от К.Т.С. имотна вреда в размер на 206,40 (двеста и шест лева и четиридесет стотинки) лв.;

10. На 01.10.2013 г. в гр. София, ул. „****, ЗИТ ****, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудила заблуждение у ЕТ „Ч. - Е.Ж.”, с управител Е.П.Ж., като за плащане по банков път на дължима такса по сключен договор за абонаментно предоставяне на DTH услуги от 10.08.2011 г. между ЕТ „Ч. - Е.Ж.” и „Б.” ЕАД му посочила банкова сметка **** при „Първа Инвестиционна Банка” АД, с титуляр Г. ЕМ. Д., вместо да му предостави банкова сметка с титуляр „Б.“ ЕАД, и с това причинила на „Б.” ЕАД представлявано от К.Т.С. имотна вреда в размер на 206,40 (двеста и шест лева и четиридесет стотинки) лв.;

11. На 07.11.2013 г. в гр. София, ул. „****, ЗИТ Корпус 2, ег. 4, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудила заблуждение у ЕТ „Ч. - Е. Ж.”, с управител Е.П.Ж., като за плащане по банков път на дъля такса по сключен договор за абонаментно предоставяне на DTH услуги от 10.08.2011 г. между ЕТ „Ч. - Е.Ж.” и „Б.” ЕАД му посочила банкова сметка *********** при „Първа Инвестиционна Банка” АД, с титуляр Г. ЕМ. Д., вместо да му предостави банкова сметка с титуляр „Б.“ ЕАД , и с това причинила на „Б.” ЕАД представлявано от К.Т.С. имотна вреда в размер на 206,40 (двеста и шест лева и четиридесет стотинки) лв.;

12. На 06.12.2013 г. в гр. София, ул. „****, ЗИТ ****, с цел да набави за себе си 3 имотна облага, възбудила заблуждение у ЕТ „Ч. - Е.Ж.”, с управител Е.П.Ж., като за плащане по банков път на дължима такса по сключен договор за абонаментно предоставяне на DTH услуги от 10.08.2011 г. между ЕТ „Ч. - Е.Ж.” и „Б.” ЕАД му посочила банкова сметка ************ при „Първа Инвестиционна Банка” АД, с титуляр Г. Е. Д., вместо да му предостави банкова сметка с титуляр „Б.” ЕАД, и с това причинила на „Б.” ЕАД представлявано от К.Т.С. имотна вреда в размер на 206,40 (двеста и шест лева и четиридесет стотинки) лв.;

13. На 27.12.2013 г. в гр. София, ул. „****, ЗИТ ****, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудила заблуждение у „МСА” ЕООД, представлявано от М.С.А., като за плащане по банков път на дължима такса по сключен договор за абонаментно предоставяне на DTH услуги от 05.07.2013 г., между „МСА” ЕООД, представлявано от М.С.А. и „Б.” ЕАД му посочила банкова сметка **** при „Първа Инвестиционна Банка” АД, с титуляр Г. ЕМ. Д., вместо да му предостави банкова сметка с титуляр „Б.” ЕАД, и с това причинила на „Б.” ЕАД представлявано от К.Т.С. имотна вреда в размер на 868,80 (осемстотин шестдесет и осем лева и осемдесет стотинки) лв.;

14. На 28.02.2014 г. в гр. София, ул. „****, ЗИТ ****, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудила заблуждение у ЕТ „Ч. - Е.Ж.”, с управител Е.П.Ж., като за плащане по банков път на дължима такса по сключен договор за абонаментно предоставяне на DTH услуги от 10.08.2011 г., между ЕТ „Ч. - Е.Ж.” и „Б.” ЕАД му посочила банкова сметка ************* при „Първа Инвестиционна Банка” АД, с титуляр Г. ЕМ. Д., вместо да му предостави банкова сметка с титуляр „Б.” ЕАД, и с това причинила на „Б.” ЕАД представлявано от К.Т.С. имотна вреда в размер на 206,40 (двеста и шест лева и четиридесет стотинки) лв.;

15. На 02.04.2014 г. в гр. София, ул. „****, ЗИТ ****, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудила заблуждение у ЕТ „Ч. - Е.Ж.”, с управител Е.П.Ж., като за плащане по банков път на дължима такса по сключен договор за абонаментно предоставяне на DTH услуги от 10.08.2011 г., между ЕТ „Ч. - Е.Ж.” и „Б.” ЕАД му посочила банкова сметка ************** при „Първа Инвестиционна Банка” АД, с титуляр Г. ЕМ. Д., вместо да му предостави банкова сметка с титуляр „Б.” ЕАД, и с това причинила на „Б.” ЕАД представлявано от К.Т.С. имотна вреда в размер на 206,40 (двеста и шест лева и четиридесет стотинки) лв.;

16. На 15.05.2014 г. в гр. София, ул. „****, ЗИТ ****, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудила заблуждение у ЕТ „Ч. - Е.Ж.”, с управител Е.П.Ж., като за плащане по банков път на дължима такса по сключен договор за абонаментно предоставяне на DTH услуги от 10.08.2011 г., между ЕТ „Ч. - Е.Ж.” и „Б.” ЕАД му посочила банкова сметка **** при „Първа Инвестиционна Банка” АД, с титуляр Г. ЕМ. Д., вместо да му предостави банкова сметка с титуляр „Б.” ЕАД, и с това причинила на „Б.” ЕАД представлявано от К.Т.С. имотна вреда в размер на 206,40 4

(двеста и шест лева и четиридесет стотинки) лв.;

17. На 16.07.2014 г. в гр. София, ул. „****, ЗИТ ****, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудила заблуждение у ЕТ „Ч. - Е.Ж.”, с управител Е.П.Ж., като за плащане по банков път на дължима такса по сключен договор за абонаментно предоставяне на DTH услуги от 10.08.2011 г., между ЕТ „Ч. - Е.Ж.” и „Б.” ЕАД му посочила банкова сметка ************ при „Първа Инвестиционна Банка” АД, с титуляр Г. ЕМ. Д., вместо да му предостави банкова сметка с титуляр „Б.” ЕАД, и с това причинила на „Б.” ЕАД представлявано от К. Т. С. имотна вреда в размер на 206,40 (двеста и шест лева и четиридесет стотинки) лв.;