Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 561 от 27.02.2025, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Въззивно гражданско дело 546/2025
Вид
Определение № 561
Подписан
27.02.2025
Състав
Величка Петрова Белева, Надежда Наскова Дзивкова Рашкова, Мария Ангелова Ненова

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.267 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.328, ал.1, т.2 · Кодекс на труда

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 561 гр. Пловдив, 27.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Величка П. Белева

Членове:

Надежда Н. Дзивкова Рашкова

Мария Анг. Ненова като разгледа докладваното от Надежда Н. Дзивкова Рашкова Въззивно гражданско дело № 20255300500546 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл.258, ал.1 от ГПК.

Постъпила е въззивна жалба от „Мерал България“ АД против Решение № 5042/16.12.2024г., пост. по гр.д.№ 1341/2024, ПРС, с което е призната за незаконна Заповед № 140/24.11.2023г. на ИД на “Мерал България”АД, с която, считано 24.11.2023 г. е било прекратено на основание чл.328, ал.1, т.2 от КТ – поради намаляване обема на работа, трудовото правоотношение с Р. А. П., и а отменя; осъжда жалбоподателя да заплати на Р. А. П. сумата от 4 886,40лв., представляваща обезщетение за времето, през което ищецът е останал без работа поради уволнението – шест месеца, считано от 24.11.2023г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 24.01.2024г., до окончателното й изплащане, като са присъдени и разноски.

При проверка на постъпилата въззивна жалба съдът констатира, че жалбоподатетял е формулирал искане за изменение на решението в частта за разноските. Компетентен да се произнесе по така направеното искане съгл. чл.248 от ГПК е съдът, постановил решението. Ето защо производството по въззивната жалба следва да бъде прекратено и делото върнато на първостепенния съд за произнасяне по искането с пр. осн. чл.248 от ГПК.

След приключване на същото делото ще следва да се изпрати на въззивния съд за произнасяне по подадената въззивна жалба.

Ето защо и на осн. чл.267 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производството по в.гр.д.№546/2025, ПОС и връща делото на ПРС за произнасяне по молбата по чл.248 от ГПК на жалбоподателя „Мерал България“ АД.

1

След приключване на производството пред първостепенния съд, делото да се върне за произнасяне по въззивната жалба.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2