Протоколно определение № 1300 от 02.06.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 1300 гр. София, 02.06.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-12, в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Колев при участието на секретаря Галина Ил. С.а

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Колев Търговско дело № 20251100902207 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЗА ИЩЕЦА се явяват юк. Г. днес представено и юк. С. с днес представени пълномощни.

ЗА ОТВЕТНИКА се явява адв. С. с пълномощно по делото.

СТРАНИТЕ (поотделно): Моля да се даде ход на делото.

Съдът намери, че хода на делото не следва да бъде даван по следните съображения:

С молба вх. № 144875/02.12.2025 г., допълнителната искова молба, молба вх. № 5183/15.01.2026 г. и молба №37413/18.03.2026 г. ищецът е уточнил, че извеждайки процесуалната си легитимация от чл.13, ал.19, б.“а“ от ЗКФН, е предявил искове за установяване на несъществуване на вписани обстоятелства - „вписване на обявяване “ № 20251031124605 от 2025. г. по партидата на „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве" АД в ГРРЮЛНЦ по заявление № 20251027162006 от 27.10.2025 г. на доклад на Съвета на директорите от 29.08.2025 г. и Решение на извънредно общо събрание на акционерите на дружеството от 15.10.2025 г. за ограничаване на предимствените права на акционерите.

Тези обстоятелства са несъществуващи, според ищеца, тъй като на 2025. г. не е било проведено НОСА на „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, респективно приетото на това НОСА решение за приемане на Доклад на 1

СД е нищожно.

Съдът намира исковете за недопустими.

Видно от ТР, а и от самите уточнителни молби, исковете са насочени срещу обявяване на два акта на дружеството. Разпоредбата на чл. 29 от ЗТР обаче визира защита само срещу порочните вписвания. Този извод се налага както от наименованието на самата разпоредба „Защита срещу вписване“, така и от ясно разграничените в закона характеристики и последици на вписването и обявяването. Съгласно легалната дефиниция на търговски регистър, дадена в чл. 2 от ЗТР, той е единна централизирана електронна база данни, съдържаща както вписаните обстоятелства по чл. 4 от ЗТР, така и обявените актове по чл.

5 от същия закон, на които по силата на закон е дадена публичност. Съгласно чл. 4, ал. 1 от ЗТР в търговския регистър се вписват търговци, клонове на чуждестранни търговци, както и други лица и структури и свързаните с тях обстоятелства, за които е предвидено със закон, че подлежат на вписване, а съгласно чл. 5 в търговския регистър се обявяват актове, които се отнасят до търговците и клоновете на чуждестранни търговци, за които е предвидено със закон, че подлежат на обявяване. При обявяване на представените актове по чл. 5 от ЗТР, се презюмира, че те са станали публично известни, /чл. 9, ал. 2 ЗТР/. Разпоредбата на чл. 10, ал. 1 от ЗТР предвижда, че трети добросъвестни лица могат да се позовават на вписването, както и на обявяването, дори ако вписаното обстоятелство, съответно обявеният акт, не съществува. За разлика обаче от вписаните обстоятелства, които подлежат на заличаване при успешното провеждане на иска по чл. 29 от ЗТР, съответно на конститутивния иск по чл. 74 от ТЗ, такава възможност не е предвидена за обявените актове.

Съпоставката между нормите, уреждащи вписването и обявяването, налага извода, че вписването доказва съществуването на вписаните обстоятелства, а обявяването доказва съществуването на обявените актове и създава за тях презумпцията, че са публично известни, но не установява верността на обстоятелствата, удостоверени в обявените актове. Поради това и съдържанието на обявените актове може да се опровергава в други съдебни производства, образувани за защита на нарушени права, без да е необходимо предявяването на специален установителен иск за защита срещу самото обявяване. В този смисъл определение № 786 от 28.11.2013 г. по т. д. № 3331/2013 г. на ВКС, ТК, II т. о. и определение № 40 от 25.01.2017 г. по ч. т. д.

№ 2070/2016 г, Т. К., I Т. О. на ВКС.

2

Воден от гореизложеното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 2207/2025 г. по описа на СГС, ТО, VІ-12 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес пред САС.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:13 ч.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ Секретар: _______________________

3