Определение № 3825 от 23.07.2026, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Гражданско дело 16/2026
- Вид
- Определение № 3825
- Подписан
- 23.07.2026
- Състав
- Йордан Василев Димов
Цитирани разпоредби
- чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.47, ал.6 · Граждански процесуален кодекс
- чл.135 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3825 гр. Варна, 23.07.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Йордан В. Димов като разгледа докладваното от Йордан В. Димов Гражданско дело № 20263100100016 по описа за 2026 година
С разпореждане №4308/17.06.2026 г. по настоящото гр. д. №16/2026 г. по описа на ОС Варна е била оставена без движение исковата молба подадена от „ЕОС Матрикс“ ЕООД, ЕИК 131001375, гр. София като иск с правно основание чл.135 от ЗЗД за обявяване за относително недействителна прехвърлителната сделка описана В НА за дарение на недвижим имот №68, том3, рег. №7389, нот.п дело №468/2022 г. от 18.10.2022 г. по описа на Нотариус с рег. №124 на НК, съобразно която ответника Х. Р. Г., ЕГН ********** е прехвърлил на своя брат Д. Р. Г., ЕГН ********** правото си на собственост върху 5/6 идеални части от своите недвижим имоти, подробно описани в ИМ. Били са дадени указания ищеца да представи доказателство за внесена по сметка на Окръжен съд Варна сума в размер на 2757.62 евро за назначаване на особен представител на ответника Х. Р. Г. на основание чл.47, ал.6 от ГПК.
Уведомлението за оставянето на исковата молба без движение е връчено от процесуален представител на ищеца на 06.07.2026 г. Срокът за изпълнение на указанията е изтекъл на 13.07.2026 г. Нередовността не е била отстранена нито в дадения срок, нито до настоящия момент.
В случая иска по чл.135 от ЗЗД предвижда конституирането на прехвърлителя и приобретателя на собствеността върху вещта като задължителни, необходими другари, ето защо производството не може да продължи само по отношение на единия ответник и трябва да бъде прекратено изцяло.
Предвид изложеното съдът намира, че настоящото производство следва да бъде прекратено поради неизпълнение на дадени от съда законни указания – по реда на чл.129, ал.3 от ГПК.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
1
ВРЪЩА ИСКОВАТА МОЛБА по настоящото гр. д. №16/2026 г. по описа на ВОС, Х състав, на основание чл.129, ал.3 от ГПК, което производство е заведено от „ЕОС Матрикс“ ЕООД, ЕИК 131001375, гр. София като иск с правно основание чл.135 от ЗЗД за обявяване за относително недействителна прехвърлителната сделка описана В НА за дарение на недвижим имот №68, том3, рег. №7389, нот.п дело №468/2022 г. от 18.10.2022 г. по описа на Нотариус с рег. №124 на НК, съобразно която ответника Х. Р. Г., ЕГН ********** е прехвърлил на своя брат Д. Р. Г., ЕГН ********** правото си на собственост върху 5/6 идеални части от своите недвижим имоти, подробно описани в ИМ, поради неизпълнение на законно указание на съда.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №16/2026 г. по описа на ОС Варна, Х състав.
Определението подлежи на обжалване от ищеца в едноседмичен срок от узнаването пред Апелативен съд – гр. Варна.
Копие от определението да се изпрати на ищеца.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2