Протокол № 714 от 13.10.2026, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 714 гр. П., 13.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:Красимир Ст. Комсалов

Съдия:Ирина Ат. Джунева

СъдебниКИРИЛ СЛ. СТОЙЧЕВ заседатели:МАРИЯ В. Н.А

СНЕЖАНА К. ПИСКОВА при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева и прокурора П. Б. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Наказателно дело от общ характер № 20265200200561 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Подс.Б. П. Б. се явява лично и с адв. А. Л. С., редовно упълномощен от ДП.

За ОП-П. се явява прокурор С..

ПОСТРАДАЛИ:

Явява се Д. М. Д., редовно призован.

Явява се А. Д. Д., редовно призована.

Явява се С. Д. Д., редовно призована.

Явява се Т. Д. Д., редовно призована.

За тях се явява адв.В. С., редовно упълномощен с приложено пълномощно, от който е постъпила молба с искане като повереник на Д. Д. да бъде конституиран и предявява граждански иск в размер на 500 000 евро.

Постъпило е искане от Община П. с писмо с приложен акт за смърт, от което е видно, че лицето ФА. Д. Д., посочена в удостоверение на наследници като дъщеря на починалата, е починала на 22.08.1977г.

По хода на делото:

1

Прокурорът: - Да се даде ход на делото.

Адв.С.: - Да се даде ход на делото.

Адв. С.: - Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Подс. Б. П. Б. с ЕГН: **********, роден на 12.12.1976г. в гр. П., българин, български гражданин, разведен, неосъждан/реабилитиран, с начално образование - завършен 7-ми клас, безработен, живущ в гр. П., ул.

«Р.» №27.

Подс. Б.: - Получих препис от обвинителния акт повече от седем дни.

На подс. Б. се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

Подс. Б.: - Разбрах правата си.

НЕ ПОСТЪПИХА ОТВОДИ НА СЪДА, СЕКРЕТАРЯ И ПРОКУРОРА.

На А., С. и Т. Д.и съдът разяснява правата като пострадали Пострадалата А. Д.: Искам да бъда частен обвинител и предявявам граждански иск 500 000 евро.

Пострадалата С. Д.: Искам да бъда частен обвинител и предявявам граждански иск 500 000 евро.

Пострадалата Т. Д.: Искам да бъда частен обвинител и предявявам граждански иск 500 000 евро.

НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНЯВА, че с оглед измененията в НПК, в сила от 05.11.2017 г., на днешната дата ще се проведе открито разпоредително заседание, на което ще се обсъждат въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК, а именно: 1. подсъдно ли е делото на съда; 2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; 3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; 4. налице ли са основания за 2 разглеждане на делото по реда на особените правила; 5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; 6.взетите мерки за процесуална принуда; 7. искания за събиране на нови доказателства; 8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него. 9. налице ли са основания за обединяване или разделяне на делото.

СТРАНИТЕ /ПО ОТДЕЛНО/: - Наясно сме с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

Прокурорът: - Нямам забележки по въпросите по чл.248, ал.1 от ГПК, като считам, че делото е подсъдно на ОС-П.. На този етап считам, че на ДП няма допуснати съществени процесуални нарушения. И на пострадалите.

Няма основания за разглеждане на делото по особените правила. На този етап няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач.

Няма основания за вземане на други мерки за процесуална принуда.

На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв.С.: Делото е подсъдно на съда. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, мярката за неотклонение да остане същата. Искаме един свидетел при режим на довеждане, който да даде показания. Това е дъщерята А. Д. Д., която да даде показания в този смисъл. Тя живее в България.

Пострадалата А. Д.: Съгласна съм с казаното от адвоката и прокурора.

Пострадалата С. Д.: Съгласна съм с казаното от адвоката и прокурора.

Пострадалата Т. Д.: Съгласна съм с казаното от адвоката и прокурора.

Адв.С.: - Уважаеми г-н председател, уважаеми съдебни заседатели, във връзка с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК в качеството на служебен защитник на подс.Б. Б. заявявам, че:

Т.1. Делото е подсъдно на ОС-П..

3

Т.2. Няма правни основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Налице е вменяемост на подсъдимия, потвърдено от Комплексната експертиза.

Т.3. С оглед на избраната от нас защитна линия заявяваме, че не ревизираме възражение за допуснати процесуални нарушения на ДП, които да налагат връщане на делото на прокурора.

Т.4. Заявяваме изрично, че желаем делото да се разгледа по реда на особените правила по реда на гл. 27 - чл.371, т.1 НПК, а именно съкратено съдебно следствие.

Т.5. Делото следва да се разгледа при публичност, тъй като подсъдимият разбира български език, а служебната защита е осигурена в мое лице.

Т.6 Към момента спрямо под защитния ми е наложена мярка за неотклонение „задържане под стража“. С оглед тежестта на обвинението, на този етап не правим искане за изменение на мярката.

Т.7. Предвид искането ни по чл.371, т.1 от НПК не искаме събиране на нови доказателства по отношение на фактите и обстоятелствата от ОА.

Молим обаче съдът да приеме писмените доказателства, които са приложени по делото единствено, касаещи личността на подсъдимия и неговото здравословно състояние към момента на извършване на престъплението с оглед бъдещата индивидуализация на наказанието.

Т.8. Тъй като правим искането по т.2, молим съда след като изслуша подсъдимия и евентуално оД. искането, да премине директно към разглеждане на делото по същество, без да се разпитват свидетели и вещи лица.

Т.9.Считаме, че не са налице основания за разглеждане и обединяване на делото с други производства.

Подсъдимият Б.: Съгласен съм с казаното от моя адвокат и няма какво да добавя.

Прокурорът: Не възразявам делото да бъде разгледано по реда на чл.371, т.1 НПК.