Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 933 от 28.10.2019, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 1766/2018
Вид
Решение № 933
Подписан
28.10.2019
В сила
15.08.2022
Състав
СВЕТЛАНА ТОДОРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 367, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.372 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.432, т.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.439 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.439, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.103 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 103, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.104, ал.2 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.111, б."в" · Закон за задълженията и договорите
  • чл.55, ал.1, т.3 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.22 · Закон за счетоводството
  • чл.123 · Търговски закон

Р Е Ш

Е Н И Е

№………./28.10.2019г. гр.Варна

В И М Е Т

О Н А

Н А Р О Д А

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ в открито съдебно заседание, проведено на двадесет и шести септември две хиляди и деветнадесета година, в състав

СЪДИЯ : СВЕТЛАНА КИРЯКОВА при секретар М. Манолова

Като разгледа докладваното от съдията

Търговско дело № 1766 по описа за 2018 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по т.д.№ 1766/2018г. по описа на ВОС е образувано по молба на „Водоснабдяване и канализация-Варна“ ООД гр.Варна ЕИК *********, представлявано от управителя В.В., с която срещу Община

Варна ЕИК *********, в условията на обективно кумулативно съединяване са предявени следните искове : установителен иск с правно основание чл.439, ал.1 от ГПК за установяване недължимостта на сумата от 289 301.88лв. – главница, ведно със законната лихва върху нея, считано от датата на предявяване на иска по т.д. № 1228/2013г. по описа на ВОС -08.07.2013г. до окончателното плащане на дълга ; мораторна лихва върху главницата в размер на 71 353.43лв. за периода от 07.02.2011г. до 30.06.201Зг. и 27 464.84лв. - съдебно-деловодни разноски, за които суми е издаден изпълнителен лист № 309 от 02.06.2016г. по т.дело № 1228/2013г. по описа на ВОС, ТО и е образувано ИД № 1396/2016г. по описа на ЧСИ № 808 З.Д., поради погасяването им чрез прихващане със сумата в общ размер на 330 050.75лв. и чрез плащане на сумата в общ размер на 145 180.77лв., както и че ищецът не дължи на ответника и сума за разноски по изпълнителното производство в размер на 4 846лв.-адвокатско възнаграждение; осъдителен иск с правно основание чл.55, ал.1, т.3 от ЗЗД за присъждане на сумата от 379 256.93 лв., представляваща получена от ответника сума в резултат на проведено принудително изпълнение по ИД № 1396/2016г. по описа на ЧСИ № 808 З.Д., с която той се е обогатил за сметка на ищеца, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на предявяване на иска в съда до окончателното плащане на задължението; осъдителен иск с правно основание чл.86, ал.1 от ЗЗД за присъждане на сумата от 31 394.04 лв., обезщетение за забава в плащането на главницата от 379 256.93 лева, считано от датата на получаването й чрез банков превод по ИД № 1396/2016г. от ЧСИ № 808 З.Д. до датата на предявяване на иска в съда.

Ищецът твърди, че на 09.09.2011г. е сключен договор за доставка на питейна вода и отвеждане на отпадъчни води за нуждите на Община Варна, между Община Варна-в качеството й на възложител и „Водоснабдяване и канализация-Варна" ООД-в качеството му на изпълнител. В чл.8 от договора е прието, че възложителят заплаща доставените В и К услуги. В чл.11 от договора е прието, че възложителят заплаща доставената питейна вода и отведените от канализационната система отпадъчни и пречистени води и в случаите, когато е предоставил собствени обекти за стопанисване, ползване или под наем на други физически или юридически лица. С идентично съдържание са и съответните текстове от договорите, подписани от същите страни на 20.12.2013г. и на 12.02.2016г.

На

23.06.2016г. „Водоснабдяване и канализация-Варна" ООД получава покана за плащане изх.№ ФСД16000491_005ВН от 21.06.2016г. от Община Варна във връзка с изпълнителен лист № 309 от 02.06.2016г., издаден по т.дело № 1228/2013г. по описа на ВОС, ТО за следните суми: 289 301.88лв.-главница, ведно със законната лихва върху тази главница, считано от датата на предявяване на иска-08.07.2013г. до окончателното плащане на дълга; 71 353.43лв.-обезщетение за забавено плащане; 27 464.84лв.-съдебно-деловодни разноски. Към 23.06.2016г. общият размер на дълга по изпълнителния титул е 475 231.52лв.

На

24.06.2016г. „Водоснабдяване и канализация-Варна" ООД изпраща компенсационно изявление изх.№ ВП-1081-1 от 24.06.2016г. до Община Варна, получено на 27.06.2016г., с което се извършва прихващане между сумите, описани в горепосочения изпълнителен лист, и сумите, които Община Варна дължи на Дружеството за присъдени разноски по т.дело № 1228/2013г. по описа на ВОС, ТО в размер на 6 569.76лв.; и за ползвани В и К услуги в имоти-общинска собственост в общ размер на 121 960.74лв.; както и за ползвани В и К услуги в имоти-общинска собственост, предоставени за ползване от физически лица (наематели) в общ размер на 201 520.25лв., като последните две суми Община Варна дължи на Дружеството на основание чл.8 и чл.11 от договорите от 09.09.2011г., от 20.12.2013г. и от 12.02.2016г.

Твърди, че формираната разлика за плащане в размер на 145 180.77лв. е доброволно платена от „Водоснабдяване и канализация-Варна" ООД разсрочено на шест равни месечни вноски по сметка на Община Варна, както следва:

·

На 29.07.2016г.-суматаот 24 196.80лв.

· на 30.08.2016г.-сумата от 24 196.80лв.

· на 27.09.2016г.-сумата от 24 196.80лв. на 28.10.2016г.- сумата от 24 196.80лв.

· на28.11.2016г.-сумата от 24 196.80 лв.

· на

06.12.2016г.- сумата от 24 196.77лв., които суми са приети от Община Варна без възражение.

Според ищеца, Община Варна не е оспорила по никакъв начин пред „Водоснабдяване и канализация-Варна" ООД направеното прихващане и извършеното доброволно плащане в резултат на компенсационното изявление изх.№ ВП-1081-1 от 24.06.2016г.

На 30.11.2016г. „Водоснабдяване и канализация-Варна" ООД получава покана изх.№ 33620 от 21.11.2016г. за доброволно плащане по ИД № 1396/2016г. по описа на ЧСИ № 808 З.Д., с взискател Община Варна. Изпълнителното производство е образувано въз основа на изпълнителния лист № 309 от 02.06.2016г., издаден в полза на Община Варна по т.дело № 1228/2013г. по описана

ВОС, ТО. На 06.12.2016г. „Водоснабдяване и канализация-Варна" ООД пода***а възражение вх.№ 23578 от 06.12.2016г. по ИД № 1396/2016г. по описа на ЧИС № 808 З.Д., с което възрази срещу дължимостта на сумите по изпълнителния лист и срещу присъдените съдебно-деловодни разноски в полза на взискателя и определените такси за изпълнението, обективирани в поканата за добро***олно изпълнение, тъй като към 06.12.2016г. Дружеството е погасило изцяло сумите по изпълнителния лист, както следва: чрез прихващане, извършено на 23.06.2016г. със сумата от общо 330 050.75лв. и чрез плащане, извършено на 29.07.2016г.; на 30.08.2016г.; на 27.09.2016г.; на 28.10.2016г.; на 28.11.2016г. и на 06.12.2016г. със сумата от общо 145 180.77лв.

Твърди се, че на 22.12.2017г. ЧСИ №

808 З.Д. налага запори върху пет броя банкови сметки на Дружеството:

-в „Алианц Банк България" АД за сумата от 541 408.28лв.

-в „ЦКБ" АД за сумата от 541 408.28лв.

-в „Уникредит Булбанк" АД за сумата от 541 408.28лв.

-в „Сибанк" ЕАД за сумата от 541 408.28лв.

-в „Банка ДСК" ЕАД за сумата от 541 408.28лв.

На 28.12.2017г. в изпълнение на наложения запор „ЦКБ" АД е превела от банковата сметка на ищеца в банковата сметка на съдебния изпълнител сума в размер на 541 086.83лв. В периода от 29.12.2017г. до 02.01.2018г. в изпълнение на наложения запор „Уникредит Булбанк" АД е превела от банковата сметка на ищеца в банковата сметка на съдебния изпълнител суми в общ размер на 541 408.28лв. На 03.01.2018г.

Дружеството получава по своята банкова сметка в „ЦКБ" АД сумата от 147 466.42лв. от ЧСИ № 808 З.Д. с вписано основание за плащане „надвнесена сума по ИД № 1396/2016г." На 03.01.2018г. Дружеството получава по своята банкова сметка в „Уникредит Булбанк" АД сумата от 541 408.28лв. от ЧСИ № 808 З.Д. с вписано основание за плащане „надвнесена сума по ИД № 1396/2016г." Ищецът настоява, че неправилно са удържани суми от банковата сметка на Дружеството в „ЦКБ" АД в размер на 541 086.83лв.; и от банковата сметка на Дружеството в „Уникредит Булбанк" АД в размер на 541 408.28лв., и които са преведени по сметка на съдебния изпълнител. Описаните суми в изпълнителния лист № 309 от 02.06.2016г., издаден в полза на Община Варна по т.дело № 1228/2013г. по описа на ВОС, ТО, са погасени от длъжника (сега ищец) чрез прихващане и чрез плащане преди предприемане на изпълнителните действия чрез налагане на запори върху посочените банкови сметки на ищеца и превеждане на суми от тях към съдебния изпълнител. Извършените действия по погасяване на дълга на Дружеството спрямо Община Варна чрез прихващане и чрез плащане са юридически събития, осъществили се след приключване на съдебното производство по т.дело № 1228/2013г. по описа на Варненски окръжен съд, по което е издаден изпълнителния лист.

Въпреки извършеното погасяване на сумите по изпълнителния лист, Община Варна продължава да се легитимира като кредитор на Дружеството и с образуване на изпълнителното дело е предприела действия по принудително събиране на несъществуващия дълг към датата на налагане на запорите-22.12.2017г. Твърди се, че в резултат от проведеното принудително изпълнение Община Варна е получила сума, която не й се следва, тъй като вземането й по изпълнителния лист е погасено още през 2016г. С тази сума ответникът се е обогатил, съответно имуществото на ищеца е намаляло.

На 29.12.2017г. е изпратено писмо изх.№ ИП-1317 от ищеца до ответника, получено от него на 02.01.2018г., с което същият е поканен да върне недължимо получената от него сума в резултат на реализирания запор от съдебния изпълнител, тъй като вземането му по изпълнителното дело е погасено още през 2016г. До настоящия момент ответникът не е върнал получената от него сума в резултат от извършеното принудително изпълнение по ИД № 1396/2016г. по описа на ЧСИ № 808 З.Д..

В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът ОБЩИНА Варна депозира писмен отговор, с който оспорва предявените искове като недопустими и неоснователни. Потвърждава, че по т.д. № 1228/2013г. по описа на ВОС в полза на Община Варна срещу „ВиК-Варна“ ООД е издаден изпълнителен лист, въз основа на който е образувано изпълн. дело №20168080401396 по описа на ЧСИ №808. Сочи се, че от страна на „ВиК-Варна“ ООД е постъпило писмо, именувано „компенсационно изявление" с изх.№ ВП-1081-1/24.06.2016г., което съдържа изявление за извършено прихващане на посочените в изпълнителния лист суми със вземания, които ВиК твърди, че има спрямо Общината, както следва: 6 569,76 лева - съдебно-деловодни разноски по т.д.№ 1228/2013г. на ВОС; 121 960,74 лева - главници и лихви по неплатени фактури по партида на платец № 12858 - Община Варна, за периода 30.08.2013г. - 24.06.2016г.; 201 520,25 лева - главници и лихви за ползвани и незаплатени ВиК услуги за общински жилища, отдадени под наем.

Първата сума от 6 569.76 лева за съдебно-деловодни разноски по т.д.№1228/2013г. Общината е признала, като с изрично писмено изявление по образуваното изпълнителното дело е поискала приспадане от общия дълг, поради което е приспадната и спрямо нея не са извършвани действия по принудително изпълнение.

Настоява се, че по отношение на останалите суми това изявление не е породило погасителния си ефект, тъй като по съществото си представлява едностранно извънсъдебно възражение за прихващане на спорни вземания на ищеца със съдебно установени вземания на ответника, дължими въз основа на годен изпълнителен титул. Твърди се, че тази хипотеза прихващане би могло да се извърши единствено по съдебен път. Сочи се, че вземанията на ищеца са спорни, т.к. в направеното изявление липсва индивидуализиране на претендираните вземания по отношение на тяхното основание, размер и периода, за който се дължат - както за главниците, така и за лихвите. Към него не са били приложени фактури, както и доказателства, които да обосновават извод за дължимостта на посочените суми. От ресорните дирекции в Община Варна е изразено обосновано становище на несъгласие с направеното изявление, с твърдения, че в общината не са постъпвали неразплатени фактури за консумирана вода. Предвид изложеното, както и поради факта, че в Община Варна не е постъпвала информация за такива задължения, както и фактури с искания за заплащане, каквато е утвърдената практика на разплащане между страните, преценката относно твърдяната в изявлението изискуемост и ликвидност на вземанията е била невъзможна. В проведени разговори между представители на ищеца и ответника от страна на ВиК е поет ангажимент за представяне на детайлни справки за претендираните от дружеството вземания, подкрепени със съответните документи, които да ги доказват. Такива доказателства и уточнения не са постъпили и до настоящия момент.