Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 207 от 30.01.2023, Районен съд - Бургас

Съд
Районен съд - Бургас
Дело
Гражданско дело 4410/2022
Вид
Решение № 207
Подписан
30.01.2023
В сила
24.02.2023
Състав
НЕВЕНА ИВАНОВА КОВАЧЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 207 гр. Бургас, 30.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НЕВЕНА ИВ. КОВАЧЕВА при участието на секретаря СТАНКА Д. ДОБРЕВА като разгледа докладваното от НЕВЕНА ИВ. КОВАЧЕВА Гражданско дело № 20222120104410 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба на „Топлофикация

София” ЕАД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление: *, представлявано от А.С.А, срещу Д. Б. Г., ЕГН ********** и В. В. Б. - Г.а, ЕГН **********, двамата с адрес: * в качеството им на солидарно отговорни длъжници, с която се претендира установяване съществуването на вземания в полза на ищцовото дружество за доставена топлинна енергия за сумата от 2188,17 лева главница, 356,45 лева лихва за периода 15.09.2019 г. - 16.09.2021 г., 46,06 лева главница, 9,85 лева лихва за периода 01.10.2018 г. - 16.09.2021 г., ведно със законната лихва върху главниците, считано от подаване на заявлението на 04.10.2021 г. до окончателното им изплащане, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 9064/2021 г. на БРС.

Сочи се, че ответниците са потребители на ищцовото дружество за имот, находящ се в *, но не са заплащали предоставената им топлинна енергия за периода м.

05.2018 г. - 04.2020 г., като 2188,17 лева са за доставена, но незаплатена топлинна енергия, а 46,06 лева са за дялово разпределение. Ангажират се доказателства, като се моли за уважаване на исковете и присъждане на съдебно – деловодни разноски.

Ответниците са депозирали отговор на исковата молба, като са посочили, че задълженията са изцяло заплатени.

Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните, събраните по делото доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено следното:

Правната квалификация на предявените искове е чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД по реда на чл. 422 ГПК.

1

Представено по делото е платежно нареждане от 29.11.2022 г., видно от което Д. Б. Г. е заплатил на „Топлофикация София“ ЕАД сума в размер на 2600,53 лева с основание на плащането топлинна енергия и дялово разпределение аб. номер 26566 за период 05.2018 г. – 04.2020 г. Представител на ищцовото дружество с нарочна молба изрично е потвърдил плащане на сумата от 2600,53 лева, представляваща пълния размер на претенцията за главница по настоящото дело, както и претендираните мораторни лихви.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира предявените искове за неоснователни предвид извършеното в хода на производството плащане. В приложеното по делото платежно нареждане ответниците изрично са посочили кои свои задължения заплащат. Следва да се отбележи, че признанието на иска и изплащането на дълга в хода на производството не е основание за прекратяване на делото поради липса на правен интерес, а съдът следва да се произнесе по същество, като отхвърли предявения иск.

Плащането на претендираната сума е извършено след депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение и след образуване на настоящото дело.

Ето защо следва да се направи изводът, че именно ответниците с поведението си са станали причина за завеждане на делото, след като са платили дължимата сума след иницииране на производство срещу тях, за което ищецът е направил разноски за държавни такси (по аргумент на противното от разпоредбата на чл. 78, ал. 2 ГПК). Поради това и Д. Б. Г. и В. В.

Б. - Г.а дължат на ищцовото дружество заплащане на сторените от него разноски в исковото и заповедното производство, които възлизат на сумата 289,37 лева, ведно с определеното за настоящото дело юрисконсултско възнаграждение. Същите следва да заплатят и законна лихва върху главницата от подаване на заявлението до плащане на задълженията на 29.11.2022 г.

Поради изложеното, Бургаският районен съд

РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Д. Б. Г., ЕГН

********** и В. В. Б. - Г.а, ЕГН **********, двамата с адрес: *, че дължат на „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление: *, представлявано от А.С.А, в качеството им на солидарно отговорни длъжници, законната лихва върху главниците от 2188,17 лева и 46,06 лева, считано от подаване на заявлението на 04.10.2021 г. до окончателното им изплащане на 29.11.2022 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 9064/2021 г. на БРС.

ОТХВЪРЛЯ исковете на „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление: *, представлявано от А.С.А, срещу Д. Б. Г., ЕГН ********** и В. В. Б. - Г.а, ЕГН **********, двамата с адрес: *, в качеството им на солидарно отговорни длъжници, за установяване съществуването на вземания в полза на ищцовото дружество за доставена топлинна енергия за сумата от 2188,17 лева главница, 356,45 лева лихва за периода 15.09.2019 г. - 16.09.2021 г., 46,06 лева главница, 9,85 лева 2 лихва за периода 01.10.2018 г. - 16.09.2021 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 9064/2021 г. на БРС, поради извършено в хода на производството плащане.

ОСЪЖДА Д. Б. Г., ЕГН ********** и В. В. Б. - Г.а, ЕГН **********, двамата с адрес: * да заплатят на „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление: *, представлявано от А.С.А, съдебно-деловодни разноски за настоящото и заповедното производство в размер на общо 289,37 лева (двеста осемдесет и девет лева и тридесет и седем стотинки).

Решението може да бъде обжалвано в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Бургаския окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

3