Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 19363 от 09.10.2025, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 7774/2025
Вид
Определение № 19363
Подписан
09.10.2025
В сила
09.10.2025
Състав
Николай Димов, Велина Пейчинова, Евгени Стоилов Станоев

Цитирани разпоредби

  • чл.262 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.262, ал.2, т.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.39 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.435 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.436, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.436, ал.4 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19363 гр. София, 09.10.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-III-В, в закрито заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николай Димов

Членове:

Велина Пейчинова

Евгени Ст. Станоев като разгледа докладваното от Николай Димов Въззивно гражданско дело № 20251100507774 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.435 и сл. от ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Застрахователно акционерно дружество ОЗКЗастраховане“ АД, гр.София, подадена чрез пълномощника адв.С.С. срещу съобщение с изх.№ 10190/19.05.2025 г. по изп.дело № 20258500400369 по описа на ЧСИ А.Б., с рег.№ 850, с район на действие Софийски градски съд.

След служебна проверка по делото, съдът констатира, че частната жалба не е надлежно администрирана от ЧСИ, тъй като не е администрирана по надлежния за това ред. Съдът намира, че ЧСИ А.Б. не е извършил проверка съгласно чл.262 от ГПК дали частната жалба е подадена в срока по чл.436, ал.1 от ГПК. Следва да се посочи, че при изпълнение на задълженията си да администрира подадената частна жалба, ЧСИ трябва да извърши проверка и затова дали тя е подадена в срок и в случай, че направи извод, че не е спазен преклузивният срок за обжалване, той е длъжен да върне тази частна жалба като просрочена, като извършването на това действие е от неговата компетентност съгласно разпоредбата на чл.262, ал.2, т.1 от ГПК. В случая това не е сторено. Съгласно разпоредбата на чл.436, ал.4 от ГПК по отношение на жалбите се прилагат съответно разпоредбите на чл.260, 261 и 262. С оглед на което съдът намира, че ЧСИ А.Б. е компетентен да върне подадената частна жалба на основание чл.262, ал.2, т.1 от ГПК. След връщане на делото на ЧСИ, ЧСИ А.Б. следва да вземе предвид обстоятелството, че обжалваното съобщение/ отказ/ е съобщено редовно на длъжника „Застрахователно акционерно дружество ОЗК-Застраховане“ АД, гр.София на адреса по седалище и адрес на управление на дружеството на 21.05.2025 г./ видно от изрично 1 отбелязване върху обжалваното съобщение/, тъй като липсват данни по изп.дело длъжника да е имал пълномощник, преди датата на подаване на частната жалба, както и надлежно посочен съдебен адресат по смисъла на чл.39 от ГПК, с посочване не само на адрес, но и на кого да се връчат книжата на посочения адрес. Частната жалба срещу обжалваното съобщение е подадена в деловодството на ЧСИ А.Б. с вх.№ 8758 на 05.06.2025 г. Т.е. частната жалба е подадена след изтичане на двуседмичния срок за обжалване, съгласно разпоредбата на чл.436, ал.1 от ГПК/ изтекъл на 04.06.2025 г./ и като просрочена следва да бъде върната от ЧСИ А.Б. на основание чл.262, ал.2, т.1 от ГПК.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.дело № 7774/2025 г. по описа на СГС, Г.О., ІІІ-В състав.

ВРЪЩА делото на ЧСИ А.Б., рег. № 850 за извършване на процесуални действия съобразно указанията, изложени в мотивите на настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2