Споразумение № 149 от 23.08.2022, Районен съд - Дупница

ПРОТОКОЛ

№ 149 гр. Дупница, 23.08.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет и трети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ели Г. Скоклева при участието на секретаря Румяна М. Агонцева и прокурора Юл. К. Кр.

Сложи за разглеждане докладваното от Ели Г. Скоклева Наказателно дело от общ характер № 20221510200867 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

За РП-Кюстендил, ТО-Дупница, редовно уведомена, се явява прокурор К., който е внесъл споразумението.

Подсъдимият П. Л* К., редовно уведомен, се явява лично и със служебния си защитник адв. Й.Б..

Страните поотделно: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че следва да даде ход на делото, и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличност на подсъдимия:

П. Л* К. – роден на * год. в гр. *, с настоящ адрес гр. *, кв. * гражданство, неженен, без образование, работещ, осъждан – реабилитиран, с ЕГН **********.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава разяснява на страните правото им на отводи, другите им права предвидени в НПК, както и правото им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.

Адв. Б.: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.

Подсъдимият К.: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.

1

ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА : Производството по делото е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 НПК. Районна прокуратура – Кюстендил, ТО-Дупница е внесла за разглеждане от съда писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство, подписано от прокурора, служебния защитник и подсъдимия, според което:

Подсъдимият П. Л* К. – роден на * год. в гр. *, с настоящ адрес гр. *, кв. * гражданство, неженен, без образование, работещ, осъждан – реабилитиран, с ЕГН **********,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 04 срещу 05.05.2017г. в * общ. * от * цех на „*“ ЕАД * общ. * в съучастие, като извършител с М* У*, Н* А*, Б* С* А* К*, Р* С*, А**, Г* Д* (извършители) и С* М* (в качеството му на помагач) всички от гр. *, е отнел чужди движими вещи: 70 бр. медни старторни секции по 8.00 кг. всяка, на обща стойност 5 992 лв.; 18 бр. медни роторни бобини всяка по 30.00 кг. на обща стойност 5 778 лв.; 1 бр. медна трансформаторна бобина - 35.00 кг. на стойност 374,50 лв., или чужди движими вещи на обща стойност от 12 144.50 лв., от владението на В* М* - изпълнителен директор на „*” ЕАД, * общ. * , без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвоят, като за извършване на кражбата са повредили прегради здраво направени за защита на имот (срязали оградна мрежа и 1 бр. катинар на портална врата и счупили заключващ механизъм, и стъкло на прозорец на * цех) и са използвали техническо средство (ножица за рязане на арматура), като случаите са немаловажни и деянието е извършено в условията на повторност - П. Л* К. е бил осъден с влязло в сила на 15.09.2015 г. Споразумение № 593/15.09.2015 г. по НОХД № 01496/2015 г. по описа на РС-* за друго такова престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 54, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК и му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 (шест) месеца, при първоначален „Строг“ режим на изтърпяване на така наложеното наказание в затвор и от изтърпяване на наказанието не е изтекъл предвиденият в чл. 30, ал. 1 от НК петгодишен срок - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2, т. 4, пр. 2, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, чл. 28, ал. 1, и във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.

За горното престъпление на П. Л* К. да бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК – 2 (две) години и 5 (пет) месеца 2

„Лишаване от свобода”, при „строг“ режим.

На основание чл. 59, ал. 1 от НК следва да се приспадне времето, през което П. Л* К. е бил задържан с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ и “Домашен арест” – 17.07.2018 г. до 03.12.2019 г.

Да се отмени мярката за неотклонение “Подписка”, взета по отношение на подсъдимия К..

Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, моля да споразумението, което изготвихме със защитника на подсъдимия. одобрите

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК съдът предлага допълнение в споразумението относно разноските по делото, тъй като подсъдимият К. следва да заплати солидарно с останалите подсъдими сумата от 359.68 лв.

(триста петдесет и девет лева и шестдесет и осем стотинки).

Прокурорът: Съгласен съм с така предложеното допълнение. Моля, на основание чл. 383, ал. 2 от НПК, след одобрение на споразумението да се произнесете за определянето на общо наказание по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.

Адв. Б.: Съгласни сме. Доверителят ми се признава за виновен и е съгласен делото да приключи със споразумение, както и с последиците от същото. Съгласни сме с предложеното от съда допълнение към споразумението, като подзащитният ми ще заплати солидарно с останалите подсъдими деловодни разноски в размер на 359.68 лв. Съгласни сме след одобрение на споразумението съдът да се произнесе по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК.

Подсъдимият К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението, а именно, че има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм тях. Съгласен съм с вида и размера на наложеното наказание. Съгласен съм с предложеното допълнение, а именно, че следва да заплатя солидарно с останалите подсъдими сумата от 359.68 лв.

Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред, и че доброволно подписвам споразумението.

Моля да ми групирате наказанието по днешното споразумение с други наказания, част от които съм изтърпял.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

3

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ПРОКУРОР:

СЛ. ЗАЩИТНИК:

(Ю.К.)

(Адв. Й.Б.)

ПОДСЪДИМ:

(П. Л* К.)

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК, че имуществените вреди от престъплението са възстановени, и че споразумението не противоречи на закона и морала,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ОДОБРЯВА предложеното споразумение от прокурора и защитника на подсъдимия по НОХД № 867/2022 г. по описа на РС-Дупница.

СЪДЪТ, след одобрение на споразумението се занима с въпросите по чл. 383, ал. 2 от НПК и с оглед, че е изискал актуални справки за съдимост, налице са и справки относно наказанията, изтърпени от подсъдимия, счита че са налице предпоставките на чл. 306, ал. 1, т. 3 НПК и следва да се произнесе по отношение групиране на наказания, наложени на подсъдимия К..

Видно от справката за съдимост същият е осъждан многократно, като наказанията, наложени през периода 2011 г. – 2015 г., са групирани и изтърпени и не се намират в съвкупност с деянието по настоящото споразумение.

Със споразумение по НОХД № 1335/2022 год., влязло в сила на 16.02.2021 год., по описа на РС-*, на подсъдимия К. е наложено наказание 4 (четири) месеца „Лишаване от свобода“ за деяние, извършено на 04.01.2020 год.

С присъда по НОХД № 1238/2021 год., в сила от 11.11.2021 год., по описа на РС-*, на подсъдимия Д* е наложено наказание „Лишаване от 4 свобода“ за срок от 1 (една) година за деяние, извършено за времето от 30.11.2020 год. до 01.12.2020 год.

С определение по същото дело двете наказания са групирани и на К. е наложено по-тежкото от тях – 1 (една) година „Лишаване от свобода“.

Деянието по настоящото дело е извършено на 04 срещу 05.05.2017г., като споразумението, с което е определено наказание от 2 (две) години и 5 (пет) месеца „Лишаване от свобода“ влиза в сила от днес, т.е., по отношение наказанията, наложени по НОХД № 1235/2021 год. и № 1238/2021 год. на РС*, същото се намира в съотношение на съвкупност при условията на чл. 23, ал. 1 от НК, тъй като за всяко едно от тези деяния не е имало влязла в сила присъда към момента на извършването им.

С оглед на изложеното са налице предпоставките на чл. 25, ал. 1 от НК и следва да се групират трите наказания, като се наложи по-тежкото от тях, а именно: 2 (две) години и 5 (пет) месеца „Лишаване от свобода“ при първоначален „строг“ режим на изтърпяване.

На основание чл. 25, ал. 2 от НК следва да се приспадне изтърпяната част от определеното по-тежко наказание по НОХД № 1238/2021 год. на РС*.

Водим от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ГРУПИРА наказанията, наложени по НОХД № 1335/2021 год. на РС-* – 4 (четири) месеца „Лишаване от свобода“, по НОХД № 1238/2021 год. на РС-* – 1 (една) година „Лишаване от свобода“ и по НОХД № 869/2022 год. на РС-* – 2 (две) години и 5 (пет) месеца „Лишаване от свобода“ на П. Л* К. с настоящ адрес гр. *, кв. „** с ЕГН **********, като налага по-тежкото от тях – 2 (две) години и 5 (пет) месеца „Лишаване от свобода “ при първоначален „строг“ режим.

На основание чл. 25, ал. 2 от НК приспада изтърпяната част от определеното по тежко наказание, наложено по ЧНД № 1238/2021 г. на РС-*.

Разпечатката съдържа 60 от 68 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/278f5a09-1602-4ce0-ad1e-32d90ead917e