Определение № 78 от 21.04.2021, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 78 гр. Пловдив , 21.04.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и първи април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Виолета К. Шипоклиева

Членове:

Фаня Т. Рабчева Калчишкова

Костадин Б. Иванов като разгледа докладваното от Виолета К. Шипоклиева Въззивно гражданско дело № 20205300501924 по описа за 2020 година

Производство по чл. 248 ал. 1 от ГПК.

Постъпила е в ОС- Пловдив с вх. № 25291/07декември 2020г. Молба от въззиваемия И. П. И., с ЕГН **********, чрез адв. С.П., АК-Пловдив, служебен адрес: гр. .............., пл.“.......................“ № . ет. ., офис ..., с която моли да бъде изменено Решение № 903/30.11.2020г. постановено по в.гр.д. № 1924/2020г. по описа на ОС-Пловдив,ІХгр. състав, В ЧАСТТА относно разноските, като моли да бъдат присъдени на въззиваемия още сумата от 375 лева, представляваща разликата от присъденото с решението адв. възнаграждение от 300 лева, алтернативно, да му се присъди още сумата от 91.19 лв, представляваща разликата от присъденото с решението адв. възнаграждение от 300 лева.

В срока по чл. 248 ал. 2 от ГПК е постъпил писмен отговор от насрещната страна, жалбоподателя ГД“Жандармерия, специални операции и борба с тероризма“ с представлявана от Главен комисар К. Д., Д, чрез главен юрисконсулт М. Г., адрес: гр. .................., ул.“...........................“ № ....., с която изразява становище за необоснованост на молбата, като се моли да бъде оставена без уважение.

1

Въззивният състав на ПдОС след като констатира, че молбата е допустима като подадена в законния срок по чл. 248 ал. 1 от ГПКедномесечен от постановяване на възивното решение, както и от надлежна страна по делото, въззиваем чрез процесуалния му представител, разгледа молбата по същество.

Разгледана по същество молбата за изменение на постановеното въззивно решение в частта за разноските, се явява неоснователна, поради следното:

С въззивното Решение № 903/30.11.2020г. по в.гр.д. № 20205300501924 по описа за 2020г., на ОС-Пловдив,ІХ гр. състав, се потвърждава изцяло първоинстанното решение- решение № 2026/19.06.2020г. по гр.д.№448/20г. по описа на РС-Пловдив,Ігр. състав; като се осъжда жалбоподателят, /правоприемник на ответника в първоинстанционното производство/, ГД“ЖСОБТ“ гр. София, да заплати на въззиваемия, /ищец в първоинстанционното производство/ И. П. И., ЕГН **********, сумата от 300 /триста/ лева, разноски по въззивното производство за адвокатско възнаграждение.

При договорено възнаграждение между въззиваемия и пълномощника му адв. П. адвокатско възнаграждение в ДПЗС от 12.08.2020г. , в размер на 675 лева, заплатено в брой, и направено възражение за прекомерност от страна на жалбоподателя, въззивният съд определя възнаграждение от 300 лева, което да бъде заплатено, при което намаля възнаграждението, с което като разноски следва да се натовари насрещната страна.

В настоящия случай, въззивният състав на ПдОС не намира основание за изменение на въззивното решение в частта за разноските, тъй като независимо от двата обективно съединени искове, защитата на въззиваемия се отнася фактически само относно главния иск, като при уважаване на същия, следва незабавно уважаване и на акцесорния – за лихви за забава, след като такъв е предявен кумулативно съединен с главния, тъй като принципът залегнал, както в ЗА, така и в Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения е, че трудът на адвоката се заплаща съгласно извършената работа. Поради което и за извършената работа по въззивното дело се определя минимално 2 възнаграждение от 300 лева за защита по предявена въззивна жалба.

Водим от гореизложеното въззивният съд намира, че подадената молба по чл. 248 ал. 1 от ГПК следва да бъде оставена без уважение като неоснователна.

Определението на въззивния съд е окончателно и не подлежи на касационно обжалване, арг.чл. 248 ал. 3 изр. второ от ГПК.

Предвид изложеното Пловдивският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като неоснователна, постъпила в ОСПловдив с вх. № 25291/07декември 2020г. Молба по чл. 248 ал. 1 от ГПК от въззиваемия И. П. И., с ЕГН **********, чрез адв. С.П., АК-Пловдив, служебен адрес: гр. ....................., пл.“.................“ №.., ет....., офис ...., с която моли да бъде изменено Решение № 903/30.11.2020г. постановено по в.гр.д. № 1924/2020г. по описа на ОС-Пловдив,ІХгр. състав, В ЧАСТТА относно разноските.

Определението на въззивния съд е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3