Споразумение № 2 от 17.01.2023, Окръжен съд - Хасково

ПРОТОКОЛ

№2 гр. ХАСКОВО, 13.01.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СТРАТИМИР Г. ДИМИТРОВ

Съдебни

АНЕЛИЯ М. ШИШКОВА заседатели: ТАНЯ Й. РАДИЧЕВА при участието на секретаря Р. В. Н. и прокурора В. Р. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от СТРАТИМИР Г. ДИМИТРОВ Наказателно дело от общ характер № 20225600200673 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:08 часа се явиха:

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Хасково се явява прокурорът В.

Р.-Р..

ПОДСЪДИМАТА Ж. С. А., лично и със защитник адв. Д. В. от АК - Бургас, упълномощен от досъдебното производство.

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Моля за ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА Ж. С. А. : Да се гледа делото днес. Уведомена съм и съм получила чрез защитника си препис от обвинителния акт и разпореждането на съда с въпросите по чл.248 от НПК.

Като взе предвид изявленията на страните, съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК съдът пристъпи към снемане 1 самоличността на подсъдимата.

Ж. С. А. - родена на *** г. в ***, с постоянен адрес: *****, ***, *** гражданка, ***, с *** образование, неосъждана, безработна, с ЕГН **********.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът провери връчени ли са своевременно на подсъдимата преписи от обвинителния акт и от разпореждането на съда.

АДВ. В.: Господин Председател, тъй като моята доверителка беше призована чрез мен, заявявам, че тя е уведомена и своевременно й бяха връчени преписите от обвинителния акт и от разпореждането на съда.

ПОДСЪДИМАТА Ж. С. А.: Потвърждавам, че получих препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда преди повече от 7 дни с въпросите, които ще се обсъждат в днешното съдебно заседание.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения срещу състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения и искания за отводи.

АДВ. В.: Нямам възражения и искания за отводи.

ПОДСЪДИМАТА Ж. С. А.: Нямам искания за отводи и възражения.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разясни на подсъдимата правата й, предвидени в НПК.

АДВ. В.: Разяснени са правата на доверителката ми.

ПОДСЪДИМАТА Ж. С. А.: Запозната съм с правата си в този процес. Адвокатът ми ги разясни.

СЪДЪТ прикани страните да изразят становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин окръжен съдия, уважаеми съдебни заседатели, считам, че настоящото дело е подсъдно на Окръжен съд – Хасково. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Смятам, че на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са ограничили права на подсъдимата. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като сме постигнали споразумение, което депозирам.

Няма основания за разглеждане на делото при закрити врата, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на друг защитник, на вещо лице, преводач и тълковник или за извършването на съдебноследствени действия по делегация. Мярката за неотклонение по отношение на подсъдимата е отменена. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

В случай, че делото бъде насрочено за разглеждане по общия ред, следва да 2 се призоват лицата, посочени в списъка към обвинителния акт.

А Д В . В.: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни заседатели, изцяло се присъединявам към становището на прокуратурата по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. По реда на съдебното производството, действително сме постигнали споразумение и същото следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на глава XXIX от НПК.

ПОДСЪДИМАТА Ж. С. А.: Поддържам казаното от моя защитник.

По въпросите по чл. 248 от НПК съдът се оттегля на съвещание.

След съвещание, като взе предвид становищата на страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и като съобрази материалите от досъдебното производство, съдът намира, че делото е подсъдно на ОС – Хасково, не са налице основания за прекратяване или спиране на съдебното производство, както и че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са накърнили съществено процесуалните права на подсъдимата и нейния защитник. Не се налага привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач, тълковник и разглеждане на делото при закрити врати.

Мярка за процесуална принуда няма, поради което не се налага съдът да се произнася, няма искания за нови доказателства, поради което съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА на страните, че на досъдебното производство не са били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са ограничили процесуалните права на подсъдимия и неговия защитник.

ПРОКУРОРЪТ:

Господин

Председател, поддържам споразумението и моля да бъде разгледано и одобрено като непротиворечащото на закона и морала.

АДВ. В.: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни заседатели, поддържаме изцяло представеното пред Вас споразумение. Моля същото да бъде одобряване от съда като непротиворечащото на закона и морала.

ПОДСЪДИМАТА Ж. С. А.: Потвърждавам това, което заяви моят защитник. Запозната съм със съдържанието на споразумението и моля то да се впише в съдебния протокол.

С оглед изявленията на страните, че са постигнали споразумение и желаят дело да бъде решено чрез сключване на споразумение, съдът намира, че на основание чл. 252 ал.1 от НПК следва незабавно да пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК, в хипотезата на 3 чл. 384, вр. чл. 381 и следващите от НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРОИЗВОДСТВОТО по делото преминава по реда на Глава XXIX от НПК, в хипотезата на чл.384, вр. чл.381 и следващите от НПК.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът разясни на подсъдимата, последиците от сключване на споразумение, като я запита: разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях, доброволно, сама и лично ли е подписала споразумението, след което същата заяви:

ПОДСЪДИМАТА Ж. С. А.: Желая да сключа споразумение.

Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Ясни са ми последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че не се налага да предлага на страните внасянето на промени в съдържанието на така постигнатото между тях споразумение, а съдържанието на същото следва да се впише в протокола от съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в протокола от съдебното заседание съдържанието на така постигнатото между страните споразумение за решаване на делото и прекратяване на наказателното производство, както следва:

Днес, 13.01.2023г., в гр.Хасково, между В. Р.-Р. – прокурор в Окръжна прокуратура-Хасково, и адвокат Д. В. от Адвокатска колегияБургас, защитник на Ж. С. А. с ЕГН:********** от ***, подсъдима по НОХД №673/2022г. по описа на ОС-Хасково, представляващо Досъдебно производство №213/2020г. по описа на РУ на МВР - Свиленград , преписка №1081/2020г. на ОП-Хасково, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото, на основание чл.384 от НПК.

І.

1. Подсъдимата Ж. С. А. с ЕГН:**********, родена на ***г. в ***, с постоянен адрес: *****, с адрес за призоваване: ****, ***, *** гражданка, ***, с *** образование, неосъждана, безработна, се признава за виновна в това, че:

4

В гр.Любимец, общ.Свиленград, обл.Хасково, в къща на ул.“Алеко Константинов“ №8, при условията на продължавано престъпление, без надлежно разрешително и с цел разпространение, в периода от 15.04.2020г. до 25.06.2020г. произвела и към 25.06.2020г. държала високорискови наркотични вещества – коноп /марихуана, канабис/ с общо нетно тегло 5.85085 кг. със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол от 0.5% до 15.0% /тегловни проценти/ на обща стойност 35 105.10 лева, както следва:

- коноп /марихуана, канабис/ с нетно тегло 0.38324 кг. със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 0.6% /тегловни проценти/ на стойност 2 299.44 лева;

- коноп /марихуана, канабис/ с нетно тегло 0.20943 кг. със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 0.5% /тегловни проценти/ на стойност 1 256.58 лева;

- коноп /марихуана, канабис/ с нетно тегло 0.13118 кг. със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 15.0% /тегловни проценти/ на стойност 787.08 лева;