Споразумение № 130 от 05.07.2022, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 130 гр. Сливница, 05.07.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мариана М. Маркова при участието на секретаря Мария В. Иванова и прокурора Г. Д. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Мариана М. Маркова Наказателно дело от общ характер № 20221890200414 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:50 часа се явиха:

За Районна прокуратура - Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор Д. .

Обвиняемият БЮЛ. Б. (В.В.)– редовно уведомен, се явява лично, осигурен от началника на ареста гр. София и с адв. Н.Ф.Н. – ПАК, упълномощен защитник на същия.

Явява се и преводачът от български на турски език и обратно Т.А. О..

Съдът, като взе предвид обстоятелството, че обвиняемият БЮЛ. Б.

(В.В.) не е български гражданин, същият е турски гражданин и не владее български език, владее турски език, намира, че следва да му бъде назначен преводач от български на турски език и обратно.

Воден от горното и на основание чл. 142, ал.1 НПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА Т.А. О. за преводач от български език на турски и език и обратно на обвиняемия БЮЛ. Б. (В.В.) по н.о.х.дело № 414 / 2022 г. по описа на Районен съд – Сливница при възнаграждение в размер на 100.00 /сто/ лева, платими от бюджетните средства на съда.

1

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:

Т.А. О. – 69 години, неосъждана, без родство и дела със страните по делото.

СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290 ал.2 от НК.

Преводачът обеща да даде верен и точен превод.

Обвиняемият БЮЛ. Б. (В.В.), (чрез преводача): Разбирам се с преводача и желая същият да превежда комуникацията ми със съда в настоящото производство на френски език, който е разбираем за мен.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО

ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор Д.: Да се даде ход на делото.

Адвокат Н.Н.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият БЮЛ. Б. (В.В.), (чрез преводача): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:

БЮЛ.

Б.

(В.В.) роден

************************************. на

********** г. в

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия БЮЛ. Б.

2

(В.В.) по чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 и чл. 395в от НПК.

Обвиняемият БЮЛ. Б. (В.В.), (чрез преводача) : Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Желая да бъда защитаван от упълномощения ми защитник – адв. Н.Н.. Не желая да се извършва писмен превод на протокола от днешното съдебно заседание.

На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурор Д.: Госпожо председател, със упълномощения защитник на обвиняемия - БЮЛ. Б. (В.В.) – адвокат адв. Н.Ф.Н. - ПАК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.

Адвокат Н.Н.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.

Обвиняемият БЮЛ. Б. (В.В.), (чрез преводача): Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме споразумение по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между Д. – прокурор при Районна прокуратура – Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 155 / 2022 г. по описа на ГПУ-Калотина, прокурорска преписка № 631 / 2022 г. по описа на РП- Костинброд, ТО - Сливница и адв.

Н.Ф.Н. – ПАК – упълномощен защитник на обвиняемия БЮЛ. Б. (В.В.), със съгласието на обвиняемия БЮЛ. Б. (В.В.) и в присъствието на преводача от и на турски език – Т.А. О..

Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381 ал. 6 от НПК.

Прокурор Д.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

3

Адвокат Н.Н.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият БЮЛ. Б. (В.В.), (чрез преводача): Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия БЮЛ.

Б. (В.В.), досежно следните въпроси:

Въпрос на съда:

1. Разбирате ли обвинението?

Отговор на обвиняемия БЮЛ. Б. (В.В.), (чрез преводача): Да, разбирам обвинението.

Въпрос на съда:

2. Признавате ли се за виновен?