Решение № 1034 от 15.07.2020, Районен съд - Варна

Р

Е Ш Е Н И Е

Гр.

Варна. №........... 2020г.

В

ИМЕТО НА НАРОДА

Варненският районен съд - първи наказателен състав, в публично заседание, проведено на двадесет и осми май през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Хр. Минев при секретаря Петя Г., като разгледа докладваното от съдията НАХД №1124 по описа за 2020г.

Р Е

Ш И:

ПОТВЪРЖДАВА

Наказателното постановление №МН-ГД-20-001 от 17.02.2020г., на Главен Дилктор на Главна Агенция „Метрологичен надзор” към ДАМТН, с което на ”Карол Фернандес Миит“ ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, с представляващ и управляващ, заедно и поотделно от Т. Н. Н. и Т. Г. Т., е наложена ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ в размер на

1000.00лв. на осн. чл.88 ал.1 от ЗИ.

Решението подлежи на касационно обжалване с касационна жалба в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че мотивите към решението са изготвени пред АС Варна по реда на АПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:.....................

М

О Т И В И

Производството е образувано на осн. чл.59 и сл. от ЗАНН въз основа на жалба, предявена от „Карол Фернандес Миит“ ООД с ЕИК *********, срещу НП №МН-ГД-20-001 от 17.02.2020г., на Главен Дилктор на Главна Агенция „Метрологичен надзор” към ДАМТН, с което на ”Карол Фернандес Миит“ ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, с представляващ и управляващ, заедно и поотделно от Т. Н. Н. и Т. Г. Т., е наложена ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ в размер на

1000.00лв. на осн. чл.88 ал.1 от ЗИ.

В жалбата си въззивникът обжалва наказателното постановление като неправилно и необосновано, оспорва фактическата обстановка възприета, и отразена от АНО при издаване на процесното наказателно постановление, като твърди, че неправилно е санкциониран, тъй като неправилно е било направено измерването на стоките, липсват доказателства за годността на уреда с който е извършено измерването, липсват доказателства, че стоките са пуснати на пазара от дружеството, не е посочена дата на която стоките са пуснати на пазара, твърди за допуснато процесуално нарушение при изпосване данните на свидетелите по акта, твърди и за допуснати процесуални нарушения при издаване на НП, отде3лно от изложеното твърди, че неправилно случаят не е квалифициран като маловажен.

В съдебно заседание въззивното дружество не изпраща представител.

Въззиваемата страна, редовно уведомена не изпраща представител. Депозрано е писменно становище с което са представени и писменни доказателства. Оспорва жалбата и по същество прави искане за потвърждаване на НП изцяло като правилно, мотивирано и законосъобразно.

Съдът въз основа на императивно вмененото му задължение за цялостна проверка на обжалваното наказателно постановление по отношение на неговата законосъобразност, обоснованост и справедливост на наложеното наказание, прави следните изводи:

Жалбата е процесуално допустима, подадена е в срока за обжалване, от надлежна страна и приета за разглеждане от съда.

Наказателното постановление е издадено от компетентен орган – Главен Директор на ГДМН на ДАМТН.

След преценка на доводите на въззивника и становището на въззиваемата страна, с оглед събраните доказателства по делото, съдът прие за установено от фактическа страна следното:

На

14.06.2019г., в интервал от време от 09.00 часа до 15.00 часа, в обект „Хипермаркет Кауфланд Варна - Бриз", намиращ се в гр. Варна, ул. „Доктор Петър Скорчев" № 2, стопанисван от „КАУФЛАНД БЪЛГАРИЯ ЕООД ЕНД КО" КД, в присъствието на З.П. - ръководител сектор, при извършване на метрологичен надзор, са били подложени на контрол по чл. 77, т.

6 от Закона за измерванията (ЗИ), нетните количества на взети за контрол 18 (осемнадесет) броя предварително опаковани продукти (ПОП), обявени в единици за маса, със следните означения върху опаковките с ненарушена цялост - „ФИЛЕ ЕЛЕНА РЕЗЕРВА", с обявени от производителя върху опаковките различни нетни количества от 0.174 kg (Qmin) до 0.329 kg (Qmax), с означена идентификация на партидата: L 19 134, най-добър до: 12.08.2019, произведени и пуснати на пазара от „КАРОЛ ФЕРНАНДЕС МИИТ" ООД, от предлаганите за продажба в обекта налични 18 (осемнадесет) броя ПОП с различни количества, обявени в единици за маса, произведени и пуснати на пазара от „КАРОЛ ФЕРНАНДЕС МИИТ" ООД, гр.

Благоевград, установено от надписа върху опаковката.

Св. Д.Ж. в качеството си на проверяващ е подложила на контрол гореописаната партида ПОП с цел установяване на съответствието с изискванията към тях, определени в ЗИ и Наредба за предварително опакованите количества продукти (НПОКП), приета на основание чл.

72 от ЗИ. Посочените опаковки „ФИЛЕ

ЕЛЕНА РЕЗЕРВА" правилно и законосъобразно са приети, че са предварително опаковани продукти (ПОП) по смисъла на § 1, т. 22 от Допълнителните разпоредби на ЗИ.

При външен оглед на описаните осемнадесет броя ПОП актосъставителят – св.Ж. е установила, че опаковките са с ненарушена цялост и няма възможност да се променя количеството в тях.

В хода на проверката е установено също, че продуктите, „ФИЛЕ ЕЛЕНА РЕЗЕРВА", са постъпили в „Кауфланд

България - Централен склад" с Търговски документ № ЕВ00285976/22.05.2019г. от доставчик: „КАРОЛ ФЕРНАНДЕС МИИТ" ООД (Приложение 1 към АУАН № ВН 910/26.08.2019г.), откъдето са постъпили и са налични в обекта „Хипермаркет Кауфланд Варна - Бриз", намиращ се в гр. Варна, ул. „Доктор Петър Скорчев" № 2, следователно са пуснати на пазара за продажба на потребителите, но към момента на проверката не са продадени.

Нетното количество на ПОП актосъставителката е определила индиректно по метода „бруто минус средноаритметична тара".

Средноаритметичната стойност на тарата актосъставителят е изчислил и оценил от разрушаване на пет опаковки и след почистване и изсушаване е определил средна тара = 5,7 g за продукт „ФИЛЕ ЕЛЕНА РЕЗЕРВА", с означена идентификация на партидата: L 19 134, най-добър до: 12.08.2019г.

Въз основа на резултатите от контрола, отразени в „Протокол за контрол на предварително опаковани продукти с различни количества, обявени в единици за маса на местата за продажба" № 1/14.06.2019г. (Приложение 2 към АУАН № ВН 910/26.08.2019 г.), за „ФИЛЕ ЕЛЕНА РЕЗЕРВА", актосъставителят е приел, че от подложената на контрол партида от 18 (осемнадесет) броя ПОП, 16 (шестнадесет) броя са дефектни ПОП, защото действителното им нетно количество е по-малко от разликата между обявеното върху опаковката количество и допустимото отрицателно отклонение за продукта, както следва:

№ 1 - Действително нетно количество - 212.9 g, при обявено нетно количество

- 0.218 kg, т.е. по-малко с 5.1 g при нормирано допустимо отрицателно отклонение 2 g;

№ 2 - Действително нетно количество - 239.4 g, при обявено нетно количество - 0.244 kg, т.е., по-малко с 4.6 g при нормирано допустимо отрицателно отклонение 2 g;

№ 3 - Действително, нетно количество - 234.7 g, при обявено нетно количество - 0.243 kg, т.е. по-малко с 8.3 g при нормирано допустимо отрицателно отклонение 2 g;

№ 4 - Действително нетно количество - 220 g, при обявено нетно количество

- 0.224 kg, т.е. по-малко с 4 g при нормирано допустимо отрицателно отклонение 2 g;

№ 5 - Действително нетно количество - 240.3 g, при обявено нетно количество

- 0.244 kg, т.е. по-малко с 3.7 g при нормирано допустимо отрицателно отклонение 2 g;

№ 6 - Действително нетно количество - 328.9 g, при обявено нетно количество

- 0.332 kg, т.е. по-малко с 3.1 g при нормирано допустимо отрицателно отклонение 2 g;

№ 7 - Действително нетно количество - 271.9 g, при обявено нетно количество

- 0.280 kg, т.е. по-малко с 8.1 g при нормирано допустимо отрицателно отклонение 2 g;

№ 8 - Действително нетно количество - 258.7 g, при обявено нетно количество

- 0.262 kg, т.е. по-малко с 3.3 g при нормирано допустимо отрицателно отклонение 2 g:

№ 9 - Действително нетно количество -

248.6 g, при обявено нетно количество - 0.256 kg, т.е.по-малко с 7.4 g при нормирано допустимо отрицателно отклонение 2 g;

№ 10 - Действително нетно количество

- 209.8 g, при обявено нетно количество - 0.216 kg, т.е. по-малко с 6.2 g при нормирано допустимо отрицателно отклонение 2 g;

№ 11 - Действително нетно количество

- 224.2 g, при обявено нетно количество - 0.228 kg, т.е. по-малко с 3.8 g при нормирано допустимо отрицателно отклонение 2 g;