Решение № 1541 от 23.10.2020, Административен съд - Варна

Р

Е Ш Е

Н И Е

№………………………..

2020 година, гр.ВАРНА

В

И М Е

Т О Н

А Н А

Р О Д А

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪД гр. Варна, Втори касационен състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЙОВА ПРОДАНОВА

ЧЛЕНОВЕ:ГЕРГАНА

СТОЯНОВА

ДИМИТЪР МИХОВ в съдебно заседание, проведено на 24.09.2020 г., при секретаря Наталия Зирковска, с участието на прокурора Силвиян Иванов, изслуша докладваното от съдия Гергана Стоянова касационно административно дело №

1662/2020 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, във връзка с чл. 63, ал. 1 от ЗАНН.

Образувано е по касационна жалба на Б.М.М. ***, срещу Решение № 775/09.06.2020 г., постановено от ХІІІ състав при ВРС по НАХД № 5663/2019 г., в частта, с която е потвърдено издаденото срещу касатора НП № 19-**********/18.09.2019 г.

С него за нарушение на чл. 150а, ал.1 от ЗДвП на касатора е наложено административно наказание глоба в размер от 100 лв. на основание чл. 177, ал.1 т.2 от същия закон.

Касаторът счита обжалваното решение за постановено при нарушение на закона и на процесуалните правила.

Изложени за възражения срещу направения от въззивния съд извод, че касаторът задължителното е следвало да притежава СУМПС категория „А, предвид характеристиките на управлявания мотоциклет и липсата на доказателства, обосноваващи необходимостта от такова свидетелство.

В тази връзка изтъква допуснати съществени нарушения на изискванията на чл. 57, ал.1т.5 от ЗАНН при издаване на наказателното постановление, изразяващи се в липсата на конкретни данни за мощността на мотоциклета, които въззивният съд не е обсъдил.

Възражения са изложени и относно кредитирането на гласните доказателства - показания на водените от страните свидетели, като се твърди, че са кредитирани само тези в полза на въззиваемата страна.

Въз основа на изложеното моли съда да отмени решението в обжалваната му част.

Ответникът в представени по делото писмени бележки оспорва жалбата счита я за неоснователна.. моли съда да я отхвърли.

Представителят на ВОП счита касационната жалба за основателна. Намира от съществено значение за случая изясняването на категорията на превозното средство, каквито доказателства по делото не са събрани.

Отделно от това изтъква и липсата на доказателства за осъществено от касатора управление на същото превозно средство. При тези аргументи счита решението за неправилно, пледира за неговата отмяна.

Съдът в настоящия си състав като съобрази доводите на страните с данните по делото приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и е процесуално допустима.

Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА

Фактите по случая са следните:

Административнонаказателната отговорност на касатора е ангажирана на основание чл.177, ал.1,т.2 от