Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 9594 от 12.11.2024, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 9663/2023
Вид
Протоколно определение № 9594
Подписан
12.11.2024
Състав
Татяна Димитрова, Радина Калинова Калева, Румяна Милчева Найденова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 9594 гр. София, 06.11.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Г СЪСТАВ, в публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Татяна Димитрова

Членове:

Румяна М. Найденова

Радина К. Калева при участието на секретаря Алина К. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Татяна Димитрова Въззивно гражданско дело № 20231100509663 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:54 часа се явиха:

ВЪЗЗИВНИКЪТ „Първа инвестиционна банка“ АД - редовно призован, представлява се от юрк. М.А. с пълномощно по делото.

ВЪЗЗИВНИКЪТ Д. С. М. - редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Л. Л. с пълномощно по делото.

СТРАНИТЕ (заедно и поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид редовната процедура по призоваване на страните и липсата на пречки за даване ход на делото

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СТРАНИТЕ (поотделно): Постигнали сме съдебна спогодба, която молим да бъде одобрена.

Спогодбата е със следното съдържание:

1. Ответникът признава по основание и размер съществуването на вземанията на Банката, произтичащи от Договор за потребителски кредит с № 000LD-R007155/08.07.2011г., сключен между Д.К.Д., ЕГН **********, в качеството му на кредитополучател и Банката. Вземанията са обезпечени с поръчителство от Д. С. М. съгласно Договор за поръчителство от 08.07.2011 г., сключен с Банката.

За вземанията са издадени заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист по ч. гр. д. № 20211110172758/2021 г. Софийски районен съд за следните суми:

1

19 757.59 лева – главница, ведно със законната лихва върху главницата за период от 20.12.2021 г. до изплащане на вземането;

18 029.75 лева – просрочена договорна лихва за периода от 15.04.2012 г. до 15.07.2021 г.;

11 216.08 лева – обезщетение за забава за периода от 15.12.2011 г. г. до 13.03.2020 г.;

3 969.66 лева – обезщетение за забава за периода от 14.05.2020 г. до 19.12.2021 г.;

1 059.46 – разноски по делото за държавна такса;

50.00 лева – юрисконсултско възнаграждение;

2. На основание сключено с Банката споразумение от 13.06.2024 г. с Кредитополучателя Д.Д. е платил част от присъдените задължения в размер на 26 000 лева срещу ангажимент на Банката да опрости остатъка от задълженията по Договора за кредит, представляваща разлика между пълния размер на задълженията, описани в т. 1 по-горе и платената от Кредитополучателя сума при условие, че бъде сключена и влезе в сила настоящата спогодба.

3. С подписване на настоящата спогодба страните решават окончателно всички спорове във връзка с вземанията на Банката, декларират, че нямат претенции помежду си и се съгласяват производството да бъде прекратено след ободряване на настоящата съдебна спогодба от съда.

СПОГОДИЛИ СЕ:

ЗА ИЩЕЦА……….

ЗА ОТВЕТНИКА………….. юрк. М.А. адв. Л. Л.

СЪДЪТ, след като взе предвид, че съдържанието на постигнатата спогодба не противоречи на закона и добрите нрави, че урежда по допустим от закона начин въпросите, които са предмет на спора и са включени в предмета на делото, както и че явилите се пред него страни изразяват желание да уредят отношенията си с нея, респективно всеки от днес явилите се пред настоящия съд процесуален представител е изрично и надлежно упълномощен да сключи тази спогодба, ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатата спогодба със съдържанието, посочено по-горе.

СЪДЪТ, след като взе предвид, че със сключване на настоящата спогодба е изчерпан предмета на делото

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гр. д. № 9663/2023 г. по описа на Софийски градски съд, ГО, ІІ-Г въззивен състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – София, която може да бъде подадена в едноседмичен срок от днес.

СЪДЪТ, на основание чл.78, ал. 9 ГПК и във връзка с постигнатата спогодба ОПРЕДЕЛИ:

След влизане в сила на определението и след посочване на банкова сметка от заинтересованата страна, СЪДЪТ постанови да бъде върната на вносителя половината от внесената държавна такса по предявения иск.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 13.59 часа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3