Определение № 4516 от 07.04.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4516 гр. София, 07.04.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-К, в закрито заседание на седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Десислава Зисова

Членове:

Стою Хр. Згуров

Валерия Банкова като разгледа докладваното от Стою Хр. Згуров Въззивно гражданско дело № 20231100503824 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 2 вр. с чл. 436, ал. 4 вр. с чл. 262, ал. 3 ГПК.

Делото е образувано по частната жалба на Фондация „Ц.ЗА К.И С.“, ЕИК ******* против Разпореждане от 13.02.2023 г. на ЧСИ Г.К., с рег. № 924, съгласно регистъра на КЧСИ и район на действие СГС, с което е върната, поради неотстраняване на допуснати нередовности, подадена от фондацията жалба с вх. № 06607/30.01.2023 г. срещу разпореждане на ЧСИ от 13.01.2023г., с което е оставено без разглеждане възражение на длъжника Фондация „Ц.ЗА К.И С.“ за намаляване на приетите по изп. д. № 20229240401783 по описа на същия съдебен изпълнител разноски.

В частната жалба се релевирани доводи за неправилност на атакуваното разпореждане, като се отправя искане за неговата отмяна. Претендира разноски.

В писмените си мотиви по обжалвания акт съдебният изпълнител изразява становище, че жалбата е неоснователна, защото е дал указания на жалбоподателя да представи и два броя преписи от подадената от него частна жалба, но това указания не е било изпълнено в срок и по тази причина частната жалба е била върната.

Софийският градски съд, ЧЖ-I - K състав, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:

1

Частната жалба е процесуално допустима, като депозирана в срок от страна в изпълнителното производството и насочена срещу акт на съдебния изпълнител, който подлежи на съдебен контрол.

С Разпореждане от 30.01.2023г. ЧСИ е оставил без движение подадената от Фондация „Ц.ЗА К.И С.“ жалба с вх. № 06607/30.01.2023 г. срещу разпореждане на ЧСИ от 13.01.2023г., като е указал на жалбоподателя да внесе по негова сметка такси по т.5 и т.8 от ТТРЗЧСИ в общ размер на 48 лв., както и да представи документ за внесена по сметка на СГС държавна такса в размер на 25 лв. Във връзка с това разпореждане ЧСИ е изпратил съобщение до Фондация „Ц.ЗА К.И С.“, което е получено от служител на фондацията на 02.02.2023г. В съобщението за разлика от разпореждането, е посочено, че освен такси, жалбоподателят следва да представи и 2 броя преписи от жалбата за връчване на страните в производството. С молба от 08.02.2023г. жалбоподателят представя документи за внесени държавни такси по сметка на ЧСИ в размер на 48 лв. и по сметка на СГС в размер на 25 лв.

Поради това, че не са представени в срок два броя преписи от жалбата, ЧСИ е постановил обжалваното разпореждане, с което в върнал частната жалба на жалбоподателя.

Съдът е сезиран с частна жалба срещу преграждащо разпореждане на частен съдебен изпълнител по аргумент от чл. 436, ал. 4 вр. с чл. 262, ал. 3 ГПК, което подлежи на обжалване по реда на чл. 274 и сл. ГПК в едноседмичния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК. В настоящия случай жалбата е подадена от легитимирано за това лице и е насочена срещу обжалваем с частна жалба акт на съдебния изпълнител. Разпореждането е съобщено на страната на 01.03.2023 г., а настоящата жалба е подадена в срок -по пощата на 07.03.2023 г.

Съгласно разпоредбата на чл. 436, ал. 4 ГПК по отношение на жалбите срещу действията на съдебните изпълнители се прилагат разпоредбите на чл.

260, чл. 261 и чл. 262 ГПК. С разпоредбата на чл. 261, т. 1 и т. 4 ГПК е предвидено прилагане към жалбата на преписи от нея и приложенията й според броя на лицата, които участват в делото като насрещна страна, както и документ за внесена такса. Съобразно разпоредбата на чл. 262, ал. 1 ГПК, ако жалбата не отговаря на изискванията на чл. 261 ГПК, на страната се съобщава да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности, а в чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК е предвидено, че при неотстраняване на нередовностите жалбата се връща. На основание чл. 262, ал. 3 ГПК разпореждането за връщане може да се обжалва с частна жалба.

Съдебният изпълнител е компетентен да върне депозираната срещу негови действия жалба на основание на чл. 262, ал. 2 ГПК при изпълнение на задълженията си да извърши предписаните от процесуалния закон действия по администрирането й. Предвид разпоредбата на чл. 436, ал. 4 ГПК, характера на дейността по чл. 262, ал. 2 ГПК и функциите на съдебния изпълнител, то последният има предоставена от законодателя компетентност 2 да върне на някое от основанията по чл. 262, ал. 2 ГПК подадена срещу негови действия жалба (Определение № 67 от 4.02.2020 г. на ВКС по ч. гр. д.

№ 4240/2019 г., III г. о., ГК, Определение № 30 от 26.01.2017 г. на ВКС по ч. гр. д. № 5189/2016 г., II г. о., ГК).

Изискванията за редовност на жалбата са изчерпателно изброени в чл. 260 и чл. 261 от ГПК и според чл. 261, т. 1 ГПК такова изискване е представянето на преписи от жалбата според броя на лицата, които участват като насрещна страна. В случая обаче, действително в разпореждането за оставяне без движение на частната жалба липсва указание за представяне на препис от частната жалба, а такова е налице само в съобщението до страната.

Освен това, както в разпореждането, така и в съобщението не е посочено, че при неизпълнение на дадените указания в срок, частната жалба ще бъде върната. Отделно от това, жалбоподателят е изпълнил в срок дадените с разпореждането на ЧСИ указания за внасяне на такси, но не е изпълнил посоченото допълнително указание в съобщението за представяне на препис от частната жалба. При това положение се налага извода, че указанията на ЧСИ не са били достатъчно ясни, за да може неизпълнението им да доведе до последицата по чл.262, ал.2, т.2 ГПК. Дадените с разпореждането изрични указания са изпълнени в срок, а обстоятелството, че не са представени съобразно указаното в съобщението два броя препис от жалбата е следвало да доведе не до връщането на жалбата, а до даването на нови ясни, точни и конкретни указания в тази насока с изрично предупреждение за последиците от неизпълнението им. След като ЧСИ не е процедирал по този начин, той е постановил едно незаконосъобразно разпореждане, което следва да бъде отменено.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Разпореждане от 13.02.2023 г. на ЧСИ Г.К., с рег. № 924, съгласно регистъра на КЧСИ и район на действие СГС, с което е върната, поради неотстраняване на допуснати нередовности, подадена от Фондация „Ц.ЗА К.И С.“, ЕИК ******* жалба с вх. № 06607/30.01.2023 г. срещу разпореждане на ЧСИ от 13.01.2023г., с което е оставено без разглеждане 3 възражението на длъжника за намаляване на приетите по 20229240401783 по описа на ЧСИ разноски. изп. д. №

ВРЪЩА делото на ЧСИ Г.К., с рег. № 924, съгласно регистъра на КЧСИ и район на действие СГС за надлежно администриране на жалба с жалба с вх. № 06607/30.01.2023г., съобразно указанията, дадени в мотивите на определението.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4