Решение № 457 от 13.10.2023, Районен съд - Ямбол

Съд: Районен съд - Ямбол
Дело: Гражданско дело 1097/2022
Вид: Решение № 457
Подписан: 13.10.2023
В сила: 01.11.2023
Състав: Георги Стоянов Георгиев

Цитирани разпоредби

чл.344, ал.1 · Граждански процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 457 гр. Ямбол, 13.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Георги Ст. Георгиев при участието на секретаря Е.Г.А.В. като разгледа докладваното от Георги Ст. Георгиев Гражданско дело № 20222330101097 по описа за 2022 година

Производството е за делба, във фазата по допускане на делбата.

Образувано е по предявен от Р. И. Г., против С. Б. Щ. иск за делба на недвижим имот , находящ се в гр. С., обл. Я., подробно описан в исковата молба. Твърди се, че ищеца заедно с ответниците са съсобственици на процесния имот, като ищеца се легитимира като собственик на 1/2 ид.ч. от имотите по силата на постановление на ЧСИ за възлагане на имот от 03.12.2021 г., вписано в СП- Я., а ответника се легитимира като собственик съгласно договор за продажба на недвижим имот № *** г.

Иска се делбата между страните да бъде допусната при законните квоти, предвид липсата на възможност за доброволно уреждане на спора.

В депозирания в законоустановения срок отговор ответникът С. Б. Щ.,чрез назначения й особен представител по същество не оспорват иска за делба, но счита, че същия не е подкрепен с достатъчно доказателства, като заявява, че ще изрази становище по същия след събиране на всички доказателства.

В съдебно заседание исковата молба се поддържа от процесуален представител на ищеца, чрез подадено писмено становище, като се иска допускане на делбата при равни между страните квоти от по ½ ид.ч.

Ответникът се представлява от назначения му от съда особен представител, който поддържа отговора на исковата молба и също желае допускане на делбата при равни между страните квоти от по ½ ид.ч.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено следното от фактическа страна:

По делото е представено постановление за възлагане на недвижим имот от 03.12.2021 г. по изп. дело № *** г. на ЧСИ с рег. № ***, с район на действие ЯОС, вписан в службата по вписванията в гр. Я. с вх. № 890/ 21.02.2021 г., акт. № *** по 1 силата на който С. Б. Щ. придобила собствеността след вписана възбрана по изп. дело *** с длъжник Д. Г. М., е обявен взискателя Р. И. Г., като се възлага на последната собствеността за ½ ид.ч. от следните недвижими имоти, находящи се в град С., ул.

„***, а именно: ПИ с идентификатор № *** по КК и КР на гр. С., представляващ дворно място с площ от 1562 кв.м., трайно предназначение на територията : урбанизирана, начин на трайно ползване : ниско застрояване (до 10 м.), предишен идентификатор : ***, номер по преходен план : ***, парцел : VIII, заедно с построените в него двуетажна еднофамилна жилищна сграда с площ от 74 кв.м. с идентификатор ***, стар идентификатор : ***, номер по преходен план : няма; селскостопанска сграда с площ 21 кв.м. с идентификатор ***, на един етаж, стар идентификатор : ***, номер по преходен план : няма, както и подобренията в имота, при граници на поземления имот :

***; ***; ***; ***; ***;

***; ***; и поземлен имот с идентификатор *** по КК и КР на гр. С., представляващ дворно място с площ от 1445 кв.м., трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване : ниско застрояване ( до 10 м.), предишен идентификатор : ***, номер по преходен план: ***, парцел IX, заедно с построеното в него селскостопанска сграда с площ от 24 кв.м., с идентификатор ***, номер по преходен план: няма, при граници на поземления имот : ***; ***; ***; ***;

***;

По делото е представено копие от НА за покупко – продажба на недвижим имот № *** год., по силата на който С. Б. Щ. е придобила посочените по горе недвижими имоти, находящи се в гр. С., ул.“***.

Представени са и скици и данъчни оценки на имотите.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Предявеният иск е с правно основание чл.34 ЗС. Съдът намира същият за допустим, т.к. е предявен от и срещу процесуално легитимирани страни, при наличието на правен интерес и при липсата на отрицателни предпоставки за упражняване правото на иск.

По силата на чл.344, ал.1 ГПК в решението, с което се допуска делбата, съдът следва да се произнесе по въпросите: между кои лица и за кои имоти ще се извърши тя, както и каква е частта на всеки съделител.

В конкретния случай според съда безспорно се установява по делото, че имотът предмет на делбата е придобит от съделителите, възмездно, като съделителката С. Б.

Щ. с договор за продажба на недвижим имот, а Р. И. Г. на 1/2 ид.ч. от имотите по силата на постановление на ЧСИ за възлагане на имот от 03.12.2021 г., вписано в СПЯ.. В тази връзка следва да се отбележи, че съпруга на съделителката С. Б. Щ., а именно Р. Д. Щ. е поч. на *** г., т.е. преди придобиването на посочения по горе имот и същата е собственик на ½ ид.ч. от тях.

Ето защо съдът счита, че делбата следва да бъде допусната при равни за страните квоти, а именно по ½ ид.ч.

По изложените съображения , Я Р С

РЕШИ:

ДОПУСКА ДЕЛБА на основание чл. 34 ЗС между Р. И. Г., ЕГН ********** и С.

Б. Щ., ЕГН ********** на следните недвижими имоти, находящи се в град С., ул.

***; ***; ***; ***; ***;

***;, при квоти – ½ ид. ч. за Р. И. Г. и ½ ид.ч. за С. Б. Щ..

Решението подлежи на въззивно обжалване пред ЯОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________