Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 2010 от 03.04.2025, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 11006/2021
Вид
Решение № 2010
Подписан
03.04.2025
В сила
03.04.2025
Състав
Иванина Иванова Пъстракова, Димитър Куртев Демирев, Донка Янкова Русинова

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 2010 гр. София, 03.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-В СЪСТАВ, в закрито заседание на трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иванина Ив. Пъстракова

Членове:

Димитър К. Демирев

Донка Янк. Русинова като разгледа докладваното от Иванина Ив. Пъстракова Въззивно гражданско дело № 20211100511006 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

Депозирана е молба вх. №29288/13.03.2024 г., с която се иска поправка на допусната в решение №1047/23.02.2024 г. очевидна фактическа грешка досежно размера на предявените искове, като се твърди, че в диспозитива на решението са присъдени суми далеч надхвърлящи дължимите такива.

Ответникът по молбата оспорва същата в предоставения му срок.

Софийският градски съд, по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

На основание чл. 247, ал. 1 ГПК съдът по молба на страните може да отстранява допуснати очевидни фактически грешки в постановеното от него съдебно решение.

Очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната от съда воля и външното й обективиране, т. е. такава е налице когато съдът, след като е обсъдил данните по делото и в мотивите е направил своите изводи във връзка с правния спор между страните, е пропуснал или погрешно е отразил в диспозитива на решението си тези свои изводи (Решение №2192/28.12.1984 г. по гр. д. №1124/84 г. на II г. о., Решение №72 от 14.02.2011 г.

ВКС по гр. д. №1647/2009 г., I г. о., ГК). Следователно поправка на допусната очевидна фактическа грешка може да се извърши в това производство единствено по отношение диспозитива на решението, но не и в мотивировъчната част.

Съдът намира искането за неоснователно, доколкото посочените в диспозитива суми кореспондират напълно и категорично с посочените в мотивировъчната част на решението, 1 за които съдът е формирал воля. При това положение не се установява наличие на очевидна фактическа грешка.

С оглед изложеното, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. №29288/13.03.2024 г., с която се иска поправка на допусната в решение №1047/23.02.2024 г. очевидна фактическа грешка.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2