Решение № 2010 от 03.04.2025, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно гражданско дело 11006/2021
- Вид
- Решение № 2010
- Подписан
- 03.04.2025
- В сила
- 03.04.2025
- Състав
- Иванина Иванова Пъстракова, Димитър Куртев Демирев, Донка Янкова Русинова
Цитирани разпоредби
- чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 247, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 2010 гр. София, 03.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-В СЪСТАВ, в закрито заседание на трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Иванина Ив. Пъстракова
Членове:
Димитър К. Демирев
Донка Янк. Русинова като разгледа докладваното от Иванина Ив. Пъстракова Въззивно гражданско дело № 20211100511006 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
Депозирана е молба вх. №29288/13.03.2024 г., с която се иска поправка на допусната в решение №1047/23.02.2024 г. очевидна фактическа грешка досежно размера на предявените искове, като се твърди, че в диспозитива на решението са присъдени суми далеч надхвърлящи дължимите такива.
Ответникът по молбата оспорва същата в предоставения му срок.
Софийският градски съд, по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
На основание чл. 247, ал. 1 ГПК съдът по молба на страните може да отстранява допуснати очевидни фактически грешки в постановеното от него съдебно решение.
Очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната от съда воля и външното й обективиране, т. е. такава е налице когато съдът, след като е обсъдил данните по делото и в мотивите е направил своите изводи във връзка с правния спор между страните, е пропуснал или погрешно е отразил в диспозитива на решението си тези свои изводи (Решение №2192/28.12.1984 г. по гр. д. №1124/84 г. на II г. о., Решение №72 от 14.02.2011 г.
ВКС по гр. д. №1647/2009 г., I г. о., ГК). Следователно поправка на допусната очевидна фактическа грешка може да се извърши в това производство единствено по отношение диспозитива на решението, но не и в мотивировъчната част.
Съдът намира искането за неоснователно, доколкото посочените в диспозитива суми кореспондират напълно и категорично с посочените в мотивировъчната част на решението, 1 за които съдът е формирал воля. При това положение не се установява наличие на очевидна фактическа грешка.
С оглед изложеното, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. №29288/13.03.2024 г., с която се иска поправка на допусната в решение №1047/23.02.2024 г. очевидна фактическа грешка.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2